Отправлено: 21.11.11 17:11. Заголовок: baik пишет: Это как..
baik пишет:
цитата:
Это как?
Ну, я не знаю, как это технически... ну, типа чтобы стрекоза все время держалась на определенном расстоянии от дна трубы... а регулировка этого расстояния происходит какой-то штучкой, которая измеряет это расстояние по времени прохождения луча (какой-там луч испускает эхолот?... или чего он там испускает?)... я, наверное, непонятно объясняю, да?... ((
Отправлено: 21.11.11 17:14. Заголовок: baik пишет: Кстати,..
baik пишет:
цитата:
Кстати, Виви, при использовании магнитов надо учитывать, что сила притяжения должна быть значительно больше веса тележки. Можно ли с помощью магнитов на колесах создать такую ПОСТОЯННУЮ силу прижатия.
Кстати, как-то видел комплект для лазанья по вертикальным стеклянным поверхностям с использованием вакуумных присосок.
ШО-то я не пойму, вы бульдозер изобретаете или вам летательный аппарат нужен?...
Отправлено: 21.11.11 17:14. Заголовок: Ирма пишет: Ну, я н..
Ирма пишет:
цитата:
Ну, я не знаю, как это технически... ну, типа чтобы стрекоза все время держалась на определенном расстоянии от дна трубы... а регулировка этого расстояния происходит какой-то штучкой, которая измеряет это расстояние по времени прохождения луча (какой-там луч испускает эхолот?... или чего он там испускает?)... я, наверное, непонятно объясняю, да?... ((
Все очень понятно, только "стрекоза" это очень энергозатратно, если аппарат будет постоянно находиться в воздухе. Пусть он по горизонтальному участку катится на колесах, а вот на вертикальных летит.
Отправлено: 21.11.11 17:17. Заголовок: baik пишет: винт мо..
baik пишет:
цитата:
винт можно расположить сбоку, чтоб он был наверху только когда перемещение по вертикальному участку
типа когда по вертикали - то эта штука как бы заваливается набок и боком поднимается?... но если сбоку - тогда он может касаться уровня воды или песка... вряд ли два радиуса вращения винта будут меньше по высоте, чем прибитый наверху винт...
байк, а в трубе избыточное давление можно создать? или тупо поток той же воды создать? или просто заполнить трубу водой (в воде не нужны будут дикие скорости вращения пропеллеров и вообще, в воде "летать" легче)
чисто как идея для проплывания по трубе подводной лодки пойдет. мы уже аналогичную схемы опробовали но в реале это не все так просто нам нужна прозрачная чистая вода, чтоб сквозь нее можно было смотреть чистую воду сложно гарантировать кроме того, даже если заполнить чистой водой, то в трубе довольно много грязи и пыли, что быстро сделает воду непрозрачной
ну и технически подводную лодку сделать сложнее (ИМХО конечно), чем примитивный вертолет, который не потребует заполнения трубы водой
хотя, если мы привлечем для решения этой задачи Кепа, то наверно сможем решить.
Отправлено: 21.11.11 17:22. Заголовок: baik пишет: Все оче..
baik пишет:
цитата:
Все очень понятно, только "стрекоза" это очень энергозатратно, если аппарат будет постоянно находиться в воздухе. Пусть он по горизонтальному участку катится на колесах, а вот на вертикальных летит.
Ну, тогда вам нужен воздушный шар Монгольфье на колесах... в корзинку, кстати ваши дополнительные причиндалы поместятся... кроме какой-нибудь еще пьезо-зажигалки...
Отправлено: 21.11.11 17:24. Заголовок: Ирма пишет: типа ко..
Ирма пишет:
цитата:
типа когда по вертикали - то эта штука как бы заваливается набок и боком поднимается?... но если сбоку - тогда он может касаться уровня воды или песка... вряд ли два радиуса вращения винта будут меньше по высоте, чем прибитый наверху винт...
мы тоже сперва так думали но есть маленькие такие винтики (пропеллерики), которые создают довольно приличную тягу поэтому, если несколько штук расположить выше оси трубы, то можно проходить по трубе, заполненной наполовину.
Ну, тогда вам нужен воздушный шар Монгольфье на колесах... в корзинку, кстати ваши дополнительные причиндалы поместятся... кроме какой-нибудь еще пьезо-зажигалки...
А что, довольно забавная идея, если оболочку заполнить легким газом. Пусть воздухоплавает в трубе. Надо эту идейку обмозговать.
Интересно, какой объем должен иметь шар (зонд), чтоб подъемная сила была 1кг?
Отправлено: 21.11.11 17:34. Заголовок: baik пишет: мы тоже..
baik пишет:
цитата:
мы тоже сперва так думали но есть маленькие такие винтики (пропеллерики), которые создают довольно приличную тягу поэтому, если несколько штук расположить выше оси трубы, то можно проходить по трубе, заполненной наполовину.
А если крепить их вдоль оси прохождения?... ну, то есть не поперек, а вдоль трубы?... или этот параметр (вписаться в диаметр трубы по ширине - некритичен?...
Отправлено: 21.11.11 17:42. Заголовок: Ирма пишет: А если ..
Ирма пишет:
цитата:
А если крепить их вдоль оси прохождения?... ну, то есть не поперек, а вдоль трубы?... или этот параметр (вписаться в диаметр трубы по ширине - некритичен?...
У них такой диаметр, что они вписываются при расположении поперек Если устанавливать вдоль оси, то выхлоп одного будет попадать на вход следующего за ним что в этом случае будет с тягой, я не знаю, но скорее всего мы ее потеряем
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет