Отправлено: 20.10.12 10:25. Заголовок: другая тема

каждый человек- это сгусток энергии

 Отправлено: 29.10.12 21:30. Заголовок: Чужой пишет: Если ч..

Чужой пишет:

цитата:

Если человека высушить и поджечь, в нем углерода на один хороший костер. Ну если его еще разогнать хорошенько, например сбросив с самолета, то добавится еще кинетическая энергия МВ квадрат пополам:о)

Массу саму по себе можно рассматривать как вид энергии. Е равно эм це квадрат слыхал наверное. Так вот, если массу человека мгновенно, как при ядерном взрыве, перевести в тепло, то получится армагеддон. Мощность будет того же порядка, что и мощность всех существующих боеголовок

 Отправлено: 29.10.12 21:37. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

Так вот, если массу человека мгновенно, как при ядерном взрыве, перевести в тепло, то получится армагеддон.

Хорошо бы вот так аннигилировать... Чтоб все знали :о)

 Отправлено: 29.10.12 21:44. Заголовок: Чужой пишет: Ты хот..

Чужой пишет:

цитата:

Ты хотя бы шапочно знаком с экономикой как наукой? Она описывает явления и тенденции, на их основе можно строить прогнозы. Но обвинять экономику в том, что она сама на эти явления и тенденции влияет, это то же самое, что говорить, что из-за этого гребанного Ома провода имеют электрическое сопротивление, или обвинять Ньютона в силе тяжести.

Чужой, свой пафосный вброс ты сотворил, исходя из заведомо ложного посыла. В другой раз будь внимательней к постам которые цитируешь в целях своей контраргументации. Где это я обвинял в чем-либо экономику? Может, я все-таки говорил об экономистах? Или для тебя это - одно и то же?
Если да - навскидку, пример кейнсианства и монетаризма. Нет сомнения в том, что провода имеют электрическое сопротивление. Есть сомнение в полезности теоретиков, одни из которых пытаются измерять его в фарадах, а другие - в генри. Причем, не просто измеряют, а (образно говоря) внедряют соответствующую приборную базу на многолюдных производственных предприятиях.

Сумасшествие с точки зрения физики, не так ли? А в экономике это - обычная вещь.

 Отправлено: 29.10.12 21:46. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

Чужой, от посмотри, ну где здесь хоть капля интеллекта?

Ностра, можно вместо тупенького сварливого высера в стиле скамеечных старушек - чуть более развернуто, что именно тебе не так?

 Отправлено: 29.10.12 21:51. Заголовок: А если сбросить с са..

А если сбросить с самолёта кота? И на спину ему привязать бутерброд, который падает всегда маслом, то сможет кот упасть, как всегда, на лапы?

 Отправлено: 29.10.12 21:59. Заголовок: Pani пишет: ак что ..

Pani пишет:

цитата:

ак что же есть жизнь с точки зрения науки?

Ну например так. Два признака жизни (необходимых и достаточных:

Способность создавать себе подобных.
Постоянный энергообмен с окружающей средой.

 Отправлено: 29.10.12 22:01. Заголовок: Чужой пишет: Хорошо..

Чужой пишет:

цитата:

Хорошо бы вот так аннигилировать... Чтоб все знали :о)

Дык ведь знать некому будет)))

 Отправлено: 29.10.12 22:03. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

Способность создавать себе подобных.

Да, это не только возможно, но и приятно.

 Отправлено: 29.10.12 22:06. Заголовок: Кыцик пишет: Ностра..

Кыцик пишет:

цитата:

Ностра, можно вместо тупенького сварливого высера в стиле скамеечных старушек - чуть более развернуто, что именно тебе не так?

Ты чего, встал сегодня не стой ноги? Где ты увидел сварливый высер, глупое животное?

 Отправлено: 29.10.12 22:10. Заголовок: НеМо пишет: А если ..

НеМо пишет:

цитата:

А если сбросить с самолёта кота? И на спину ему привязать бутерброд, который падает всегда маслом, то сможет кот упасть, как всегда, на лапы?

Сможет. Потому что к моменту приземления кот его сожрет как ни привязывай.

 Отправлено: 29.10.12 22:12. Заголовок: НеМо пишет: Да, это..

НеМо пишет:

цитата:

Да, это не только возможно, но и приятно.

За все живое трудно сказать. Скажем деревом я лично не был.)))

 Отправлено: 29.10.12 22:13. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

Ты чего, встал сегодня не стой ноги? Где ты увидел сварливый высер, глупое животное?

Понятно. Дурочку включаем?

 Отправлено: 29.10.12 22:25. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

Ну например так. Два признака жизни (необходимых и достаточных: Способность создавать себе подобных. Постоянный энергообмен с окружающей средой.

Как ты смотришь (с точки зрения наличия этих двух признаков жизни) на любую цепную реакцию?

 Отправлено: 29.10.12 22:30. Заголовок: Pani пишет: По идее..

Pani пишет:

цитата:

По идее, даже движущиеся и крутящиеся в молекулах электроны должны создавать слабые электромагнитные поля.

Квантовая модель атома (модель Бора) такова, что электроны движутся по стационарным орбитам не излучая энергии. Это постулируется. Этим в частности модель Бора отличается от механической модели. На основе этой модели была построена теория, объяснявшая явления, которые раньше было объяснить невозможно. Но никто не видел, как там электроны летают вокруг ядра, это условность. Вообще в такой области как квантовая физика лучше отказаться от интуитивно-визуальных построений, имеющих аналоги в видимом мире.

 Отправлено: 29.10.12 22:33. Заголовок: Кыцик пишет: Как ты..

Кыцик пишет:

цитата:

Как ты смотришь (с точки зрения наличия этих двух признаков жизни) на любую цепную реакцию?

Ты мне пример приведи цепной реакции, я тебе покажу как я смотрю.