Отправлено: 07.09.13 13:43. Заголовок: Что за фигня этот Гегель?

Как-то давным-давно, куря в общажном коридоре моей матер, которой альмой, увы, не суждено было стать, мне пришла в голову вроде бы очевидная мысль. Холод и тепло - объективно это не противоположности - это всего лишь разные температуры - меньше и больше. Так же дело обстоит и со светом и тьмой. Свет - это достаточно интенсивная освещенность, тьма - слабая. То есть субъективно это еще можно назвать противоположностями, а вот объективно – никак.


Да, на этих субъективных противоположностях работают те самые законы диалектики – единство и борьба, отрицания отрицания, переход к-ва в качество. Тут все понятно – на субъективных абстракциях работают субъективные же законы. Математика чистой воды. Я не против математики. Даже когда они никакого отношения не имеет к реальности. Но вот если такую математику начинают «натягивать» на реальность, то я против категорически. А именно это и было сделано.


Но, помилуйте, дамы и господа, панове и панночки! В чем заключается борьба между мужским и женским? В чем заключается борьба между отрицательным и положительным зарядами? МЕЖДУ ОБЪЕКТИВНЫМИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ НЕТ НИКАКОЙ БОРЬБЫ, Стремление к единству есть, борьбы - нет.


Борьба ВСЕГДА существует как раз не между противоположностями, а межу ОДИНАКОВОСТЯМИ, между одинаковостями всегда конкуренция. Например, самцы борются за самку, примеров несть числа.


А как же быть с пролетариатом и буржуазией – спросят меня. Это же противоположности, а борьба между ними есть. А я вот что скажу. Борьба идет не между работником и нанимателем – тут взаимная договоренность, и те и другие тут имеют гешефт. Батхерт и у тех и у других возникает, когда одни считают, что у них с этого гешефта недостаточный профит. Аналогично можно сказать и про женщин и мужчин. То есть борьба идет не потому что женское и мужское, не потому что буржуа и пролетарий, а потому что все люди хотят иметь профита как можно больше. То есть, опять же, борьба за профит идет между ОДИНАКОВОСТЯМИ, ибо ни пролетариям, ни буржуа, ни женщинам, ни мужчинам ничто человеческое не чуждо.

 Отправлено: 23.04.14 20:17. Заголовок: Мекс пишет: Интерес..

Мекс пишет:

цитата:

Интересно трактует закон отрицания отрицания Плеханов: Всякое действие, направленное на осуществление некоей цели, при длительной продолжительности указанного действия с неизбежностью приводит к противоположному результату, - а именно к невозможности осуществления данной цели. Исторических, политических и естественно-научных примеров выполнения такой плехановской трактовки закона - не счесть. Один из примеров - строительство коммунизма в СССР сделало невозможным построение рекомого коммунизма.

Это наверное потому что при длительной продолжительности забывают ради чего цель поставлена была.

Вообще про отрицание отрицания анекдот есть.

Лекция на филфаке. "В английском языке," говорит профессор,
"двойное отрицание дает утверждение. В других языках, например
в русском, двойное отрицание все равно обозначает отрицание.
Но нет ни одного языка, в котором бы двойное утверждение обозначало
отрицание". Голос с задней парты: "Ага, конечно".

 Отправлено: 23.04.14 22:15. Заголовок: La cosa nostra пишет..

La cosa nostra пишет:

цитата:

"Ага, конечно".

Остроумный анекдот - я довольно долго думал, чтобы понять его!

 Отправлено: 23.04.14 22:32. Заголовок: Его с интонацией рас..

Его с интонацией рассказывать надо, а с чтения можно и не понять.