Следуя логической цепочке, можно понять, что данный ход Российской Федерации вызовет беспокойство у США. Ведь Аргентина и её близкий союзник Венесуэла находятся в дружеских отношениях с Ираном.
Это решение было принято, именно когда весь мир - и США - были зациклены на событиях, происходящих в Украине. Впервые идею разместить военные базы в Южной Америке обсудил Владимир Путин с министром обороны России Сергеем Шойгу в феврале.
Формирование российских баз и увеличение российского присутствия в Западном полушарии станет непростой задачей для политики США и ознаменуется уменьшением влияния Вашингтона.
Америка никогда не имела достаточных ПРО вдоль ее южных границ и не может достойно защитить их от любого ракетного удара с юга.
Аналитики просчитали, как уничтожить 90% населения Соединенных Штатов Скрытый текст
Эксперты LV отмечают, что электромагнитный импульс может легко вывести из строя электронные коммуникации, на которые привыкли полагаться в США. В таких условиях в случае нападения за несколько месяцев от голода и отсутствия медицинской помощи потери среди американского населения могут составить до 90%.
Издание приводит данные отчетов, свидетельствующих о стремлении Владимира Путина создать военные базы на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле и Аргентине, поскольку эти четыре страны являются близкими партнерами Москвы. Эксперты полагают, что внимание Кремля будет в первую очередь сосредоточено на Никарагуа, где сохраняется относительно стабильная политическая и экономическая обстановка. Отметим, пока российские дипломаты не подтверждают договоренность с Никарагуа.
В любом случае, отмечается в статье, появление российских военных в Южной Америке позволило бы Москве эффективно решать задачи не только в Латинской, но и в Северной Америке. Латиноамериканские СМИ уже отметили, что администрация Обамы не делает ничего, чтобы противостоять российской, иранской или китайской экспансии.
К тому же госсекретарь США Джон Керри еще в ноябре перед членам Организации американских государств объявил об отказе Вашингтона от "доктрины Монро", которой американский континент провозглашался зоной, закрытой для вмешательство европейских держав.
А экс-посол США в России Майкл Макфол вообще уверяет своих соотечественников, что военная мощь нынешней России - это "тень от советского могущества", поэтому какой-либо глобальный конфликт он считает маловероятным.
Аргентинский лидер Кристина де Киршнер, напоминает "Голос России", уже демонстрировала поддержку России по крымскому вопросу, заявив, что устав ООН предусматривает право народа на самоопределение, не делая исключений для всех стран. В Буэнос-Айресе провели аналогию с ситуацией вокруг Фолклендских островов. Год назад там состоялся референдум, и в ООН не ставили под сомнение право жителей островов выбирать между Аргентиной и Великобританией.
Москва создает евразийские центры силы в противовес Вашингтону Скрытый текст
Ключевыми военными партнерами России также могут стать Китай и Индия. Уже сейчас в Дели заинтересованы в сотрудничестве с российскими оборонными предприятиями, а Пекин участвует в реализации совместных военно-технических проектов.
"Развитие российско-китайских отношений во многом сдерживают условности, существующие в связи с политикой Запада. Однако прекращение "дружбы" с Соединенными Штатами и Европейским союзом неминуемо приведет к снятию этих ограничений. Вероятнее всего, Москва расширит экспорт оружия и увеличит объемы поставок в Индию и Китай, а также найдет новые рынки сбыта в тех странах, где раньше российские компании не проявляли особой активности в связи с желанием не конфликтовать с государствами западного мира", - предполагает "Военное обозрение".
В прошлом году Москва и Пекин подписали рамочное соглашение о поставках дизельных субмарин типа "Лада" и самолетов Су-35 в Поднебесную. Это, полагают аналитики издания, позволит купировать любые военные угрозы со стороны "американских марионеток" - Японии, Южной Кореи, Филиппин и Тайваня. В логику новой китайской военной доктрины могут войти и закупки российских атомных подводных лодок, и приобретение ядерных технологий.
"Пекин хочет усовершенствовать и систему предупреждения о ракетном нападении. В условиях, когда одна из сильнейших ядерных держав - США - становится твоим врагом, всегда нужно быть начеку: Вашингтон в средствах не стесняется, и применяет широчайший спектр военных и политических методов, начиная от финансирования терроризма и заканчивая откровенным вооруженным шантажом", - говорится в статье.
Стратегия России на Евразийском континенте выглядит довольно простой: создать центры силы, способные противостоять влиянию США в противовес заинтересованности Вашингтона в дроблении евразийских государств, о чем еще в 80-е годы говорил Збигнев Бжезинский, главный идеолог современной внешней политики США. По мнению "Военного обозрения", Россия может с легкостью сорвать планы Вашингтона, активизировав военно-техническое сотрудничество со странам Азии и вынудив США столкнуться сразу с несколькими противовесами не только в Евразии, но и других регионах.
"Таким образом, усугубление украинского кризиса и разрыв отношений с Россией может Западу дорого стоить. Современный мир не так прост, как может показаться на первый взгляд, и усиление позиций в одном регионе неминуемо приведет к их ослаблению в другом. Соединенные Штаты должны понять, что невозможно контролировать всех и вся, а за попытки установить мировую гегемонию придется заплатить", - говорится в статье.
Напомним, министр обороны Шойгу заявил журналистам 26 февраля, что Россия намерена увеличить количество военных баз за рубежом и активно ведет переговоры на эту тему. По его словам, Москва планирует расширить число своих баз за счет таких стран, как Вьетнам и Куба, а также Венесуэла, Никарагуа, Сейшельские острова, Сингапур, соответствующие соглашения уже готовятся. Это заявление было с недоумением воспринято в Никарагуа и Венесуэле, поскольку конституции этих стран запрещают размещение иностранных военных баз на своей территории.
26/03/2014 Более половины европейцев считает, что их жизнь ухудшилась по вине Брюсселя. Итальянцы, которые больше всех приветствовали создание Евросоюза, превратились в евроскептиков.
Итальянцы всегда приветствовали создание Евросоюза. В прошлые годы все опросы и социальные исследования свидетельствовали о том, что Италия была довольна созданием Европейского Союза и введением евро и с оптимизмом ждала преимуществ в экономическом отношении.
Наша хрупкая национальная идентичность, слабость наших институтов, низкий уровень демократичности политической борьбы, возможно, объясняют тот факт, что мы оказались страной, наиболее очарованной идеями европеизма, провозглашаемыми средствами массовой информации и интеллектуалами. Сегодня все переменилось: провал Европы, ее превращение в совет бюрократов, далеких от нужд народа, экономический кризис, поставивший на колени нашу производственную систему и разрушивший социальную сплоченность, радикально изменил общественное мнение о европейском проекте, который сейчас рассматривается как угроза для будущего.
Но это характерно не только для Италии: от Франции до Испании, от Бельгии до Швеции недовольство европейским устройством растет. Даже в богатой Германии, которая более всех ощутила выгоды единой валюты и политики Евросоюза, развиваются антиевропейские настроения. Один из самых больших аналитических центров в мире Ipsos Mori, тесно сотрудничающий с европейскими правительствами, провел опрос о настроениях в Евросоюзе среди граждан десяти стран-членов ЕС. Результаты представляют собой бомбу замедленного действия из-за неспособности еврократов из Брюсселя понять, что таится под развалинами единой Европы, институты которой ее граждане воспринимают как враждебные.
Около 68% европейцев считают, что ЕС движется в совершенно неверном направлении. Более всех недовольны итальянцы (77%), за ними следуют французы и испанцы (76%). Евроскептицизм распространяется и в странах, которые недавно присоединились к ЕС, например, в Венгрии и Польше. В Германии Евросоюзом недоволен 61% граждан. Опрос показал, что 50% европейских граждан хотели бы меньшей централизации, 34% хотели бы, чтобы у общеевропейских институтов было меньше власти, 20% вообще хотели бы выйти из Евросоюза. Больше всех сердятся англичане и шведы. Европейцы считают, что объединение Европы негативно сказалось на таких стратегических секторах, как экономика (59%), финансы (65%), налоги (68%), сельское хозяйство (60%), юридическая сфера(59%), иммиграция (59%).
Данные подтверждают, что к наибольшим проблемам граждане относят политику жесткой экономии, связанную с налоговым гнетом и стремлением снизить государственный долг, а также плохое функционирование финансовой системы. Все это ведет к возникновению сомнений о наличии выгод в совместном существовании в ЕС. 65% опрошенных считает, что их собственные жизненные стандарты ухудшились с тех пор, как их страна вошла в Европу. Самые негативные отзывы зафиксированы в Италии и Швеции. Самая горячая тема – это потеря суверенитета. 64% опрошенных граждан считает, что создание единой Европы негативно повлияло на способность избранных правительств отдельных стран принимать решения в интересах нации. Нет справедливости: более половины европейцев думает, что ЕС благоприятствует богатым странам за счет бедных. Это мнение наиболее распространено в Испании и Италии и наименее – в Германии.
Этот опрос является показателем явления, последствия которого трудно просчитать. В последние месяцы повсюду на континенте проявляются антиевропейские движения, в Шотландии и Каталонии сильны стремления к независимости, в регионе Венето был проведен референдум, о котором говорят во всем мире, но только не в Италии. Европа не меняется, но меняются европейцы. Господа в Брюсселе находятся далеко и за своим смехом скрывают неспособность понять происходящее. Они стерли Европу стран и народов (о которой думали отцы-основатели), чтобы образовать Европу банков и элитарных сообществ. Теперь страны и народы пытаются вернуть прошлое.
России могут грозить проблемы, сравнимые с финансовым крахом 1998 года. Первые признаки этого уже заметны
Способны ли уже объявленные ограниченные санкции против российских граждан и компаний обернуться губительными последствиями для российской экономики? Американские средства информации приводят немало примеров уже очевидных негативных последствий этих решений для России. Однако, как считает собеседник Радио Свобода, в последние дни появились признаки того, что России может грозить кризис, сравнимый с финансовым крахом 1998 года.
Сейчас основное внимание прессы привлекают падение котировок на российских фондовых биржах, сокращение состояний олигархов, которые со времени введения санкций, по некоторым подсчетам, потеряли на бумаге около двадцати миллиардов долларов, отказ американских и европейских фирм от торговых контрактов с Россией. Однако экономист, сотрудник Гуверовского института Михаил Бернштам обращает внимание на другие данные. По его мнению, они свидетельствуют о том, что санкции могли дать начало процессам, чреватым для России глубоким финансовым кризисом. Если акции подобных фирм являются залогом, то банки автоматически требуют внесения дополнительных депозитов со стороны заемщиков
– Главная проблема состоит в том, что происходит сейчас на финансовых рынках. Российские предприятия и банки сейчас должны западным банкам минимум 653 миллиарда долларов. Значительная их часть – это краткосрочные долги. Из них 266 миллиардов – кредитные линии, краткосрочные кредиты, выданные под залог. Обычно залогом являются акции российских предприятий, которые торгуются на лондонской бирже. Эти акции упали за последнее время очень серьезно. Например, бумаги "Новолипецкого металлургического комбината" – на 34 процента, "Вымпелкома" – на 32 процента. Это означает, что если акции подобных фирм являются залогом, то банки автоматически требуют внесения дополнительных депозитов со стороны заемщиков. То есть российские крупные предприятия должны платить так называемую маржу. Далее: те из предприятий, кто зарабатывают деньги в России, понесут дополнительные расходы в связи с падением курса рубля, ведь от них потребуются выплаты кредиторам в валюте. Что мы в результате имеем? Мы имеем картину, которая напоминает ситуацию накануне азиатского кризиса 1997 года и российского кризиса 1998 года.
– В чем эти параллели?
– Почему это напоминает кризис девяносто восьмого года? Потому что перед самым дефолтом российские банки не справились с этой самой маржой, которую они должны были заплатить своим западным кредиторам. А платить они должны были потому, что очень резко упали котировки акций российских предприятий. Тогда буквально за несколько дней до дефолта Джордж Сорос в своем письме в газету The Financial Times предупредил, что падение котировок и бремя маржи – это конец российской экономики. Что, собственно, и произошло через несколько дней после публикации его письма.
– Но ведь пока таких прямых предупреждений мы, кажется, не слышим из уст профессионалов Уолл-стрит или Лондонского сити? Российские финансовые рынки слишком хилые и слабые для того, чтобы обеспечить инвестиции и даже оборотный капитал российских предприятий
– В действительности мы уже их слышим. Не от ученых или от официальных лиц, а в бизнес-прессе. Сейчас немало информации, отрывочных сведений, например, о том, что российские предприятия хотели перефинансировать в Англии восемь миллиардов долларов – и это приостановлено, приостановлен дополнительный выпуск акций российских компаний в Лондоне. Суть заключается в том, что российская экономика в большой мере питается не прямыми инвестициями в экономику страны, а теми долгами, которые предприятия берут на западных рынках. Это происходит по той простой причине, что российские финансовые рынки слишком хилые и слабые для того, чтобы обеспечить инвестиции и даже оборотный капитал российских предприятий.
– Тем не менее, что вас заставляет думать о том, что это явление – неспособность российских предприятий обслужить свои долги – принимает угрожающие масштабы?
Что такое 653 миллиарда долларов их долгов? Мы говорим о нескольких миллиардах долларов в неделю, которые должны быть перефинансированы
– Арифметика. К примеру, российские банки должны западным банкам 215 миллиардов долларов. Предприятия – 438 миллиардов. В силу падения резервов Центрального банка России у них все меньше возможностей купить валюту у Центробанка и использовать ее для обслуживания своих иностранных долгов. Что такое 653 миллиарда долларов их долгов? Мы говорим о нескольких миллиардах долларов в неделю, которые должны быть перефинансированы, даже если это в среднем двухгодичные кредиты. И это под большие проценты и под больший залог. Это очень серьезно.
Как считает Михаил Бернштам, единственным спасителем российских предприятий может стать российский Центральный банк, если он сделает то, что он сделал в 2008 году, то есть предоставит потенциальным банкротам средства либо для возвращения кредита, либо для обслуживания долгов. Но это вызовет отток рублей из российской экономики и почти неизбежную рецессию. Альтернатива – возможное повторение кризиса, сходного с кризисом 1998 года.
Новая холодная война между Россией и США, к сожалению, все больше становится похожей на реальность. Слишком много выгод открывается от такого противостояния.
По сравнению со сдержанной реакцией Запада на войну России с Грузией шесть лет назад американский ответ на аннексию Крыма Россией оказался гораздо более решительным. Хотя прямых экономических санкций не последовало, США объявили невъездными ряд крупных российских политиков и предпринимателей. Такие шаги до сих пор предпринимались только по отношению к странам-отщепенцам, поэтому американцы восприняли ответ Обамы Путину как жесткий.
Заявления Обамы о возможных санкциях спровоцировали массовый отток капитала с российского рынка (Минэкономразвития прогнозирует отток на уровне 65—70 млрд долл. лишь за первый квартал — это больше чем за весь 2013 год, когда из России ушло 63 млрд долл.), а также затруднение доступа российских компаний к международному рынку капитала (два из трех международных рейтинговых агентств, S&P и Fitch, из-за возможных санкций ухудшили прогноз долгосрочного рейтинга России со «стабильного» до «негативного», что автоматически ухудшает условия финансирования для всех российских компаний). Минфин признал, что Россия в этом году не сможет получить международных кредитов на 7 млрд долл. Все это можно считать чувствительным ответом Запада на российские действия в Крыму.
Ничего подобного не было шесть лет назад. Конечно, конфликт России с Грузией был менее масштабный по последствиям, но на более решительный протест Вашингтона в первую очередь повлияли изменившиеся политическая и экономическая ситуации в США.
В августе 2008 года Джордж Буш-младший досиживал второй срок своего правления — с двумя бездарными, затяжными войнами и испорченными отношениями с союзниками. В стране вовсю шла избирательная кампания, в тот момент сфокусированная на скорейшем окончании войны в Ираке. Над мировой экономикой сгущались тучи: в начале сентября 2008 года инвестиционный банк Lehman Brothers объявил банкротство и начался мировой кризис. И хотя республиканский кандидат Джон МакКейн резко критиковал российское военное вмешательство, но американским избирателям было не до Кавказа. Когда же в январе 2009 года проходила инаугурация Обамы, о Грузии вообще уже никто не вспомнил.
Казалось бы, сейчас Америка еще слабее. Обама — демократ, а у демократов репутация пацифистов и слабаков в вопросах национальной безопасности. У него низкий рейтинг (44%, что на пять пунктов ниже среднего рейтинга предыдущих президентов на данном этапе их правления), а в правительстве паралич, поскольку республиканцы в конгрессе отказываются работать с администрацией.
Республиканцы после аннексии Крыма сразу же атаковали внешнюю политику Обамы с его перезагрузкой и заигрыванием с «империей зла». Мол, если бы не потакавший ему Обама, Путин никогда бы не пошел на такой наглый демарш. Республиканцы надеются, что новая холодная война поможет им выиграть выборы в сенат в ноябре этого года, а заодно и вернуть себе Белый дом в 2016 году.
Но нападки республиканцев на Обаму заставляют его действовать более решительно, повышая градус конфронтации с Россией. Да и Хиллари Клинтон, которая начинает свою президентскую кампанию, уже заняла крайне жесткую позицию в отношении России. Ей это необходимо: будучи государственным секретарем Обамы, именно она инициировала ту самую перезагрузку.
Обама принял вызов Путина. Но насколько серьезной окажется новая холодная война, решат не политические расклады, а экономические. С одной стороны, многие крупные американские компании выступают против жестких экономических санкций, не желая рушить прибыльный бизнес с Россией. Однако это не значит, что санкций не будет. Наоборот, экономический соблазн новой конфронтации крайне велик.
Сейчас в экономике США картина не такая катастрофическая, как в 2008 году, но и через пять лет после кризиса экономический рост остается вялым. Безработица хоть и снижается, но в основном это происходит благодаря уменьшению численности рабочей силы: работоспособные американцы отчаиваются найти работу и перестают ее искать. Новые рабочие места часто низкооплачиваемые, работа предлагается на неполную ставку и без какого-либо социального обеспечения. Доходы растут главным образом у состоятельной части населения.
Экономический рост обеспечивается огромным дефицитом федерального бюджета (7% ВВП в отчетном 2012 году и 4% в прошлом) и постоянным печатанием денег: ФРС за прошлый год ввела в банковскую систему около триллиона долларов. Бесконечно поддерживать экономику на плаву таким способом крайне рискованно.
Закаченная в банковскую систему денежная масса породила новые спекулятивные пузыри, надувшиеся на международных рынках ценных бумаг и рынках недвижимости. Сейчас некоторые из этих пузырей начинают сдуваться. В частности, уже значительно упали цены на акции и облигации развивающихся стран. Фонд долговых облигаций развивающихся стран Morgan Stanley, котирующийся на Уолл-стрит, за год снизился на четверть и стоит на уровне 2010 года. Биржа Сан-Паулу с октября по март упала на 20%, шанхайская за то же время потеряла около 10%.
Вполне возможно, что мировая экономика стоит на пороге нового обострения — третьего по счету, если считать финансовый кризис в зоне евро. Это очень напоминает ситуацию во время Великой депрессии — естественно, с корректировкой на современные реалии.
Как мы помним, Великая депрессия окончательно завершилась лишь благодаря Второй мировой войне — Америка начала к ней постепенно готовиться уже в 1939 году, и производство сразу пошло в рост.
Военные расходы помогли Америке преодолеть и экономический кризис 1970—1980-х годов. За два срока правления Рейгана страна ни с кем не воевала, но зато бюджет Пентагона вырос на 43%. Фонды тратились главным образом на новые разработки, современные виды вооружений, модернизацию вооруженных сил. Во многом благодаря этим инвестициям в 1980-е годы значительно укрепилась американская экономика и был заложен фундамент технологической революции.
Сегодня новая холодная война тоже может оказаться для Вашингтона как нельзя кстати. Военный бюджет США, который администрация Обамы собиралась значительно сократить, в случае обострения конфронтации с Россией будет вновь увеличен — к радости Пентагона. Вновь пойдут инвестиции в гонку вооружений, в следующее поколение военной техники, в звездные войны. Государство, вероятно, выступит заказчиком на разработку новых технологий производства нефти и газа, новых источников энергии, чтобы еще больше снизить влияние России как поставщика традиционных энергоносителей.
Конфронтация с Россией — еще и отличный способ прекратить споры о снижении дефицита федерального бюджета, которые раздирали Вашингтон последние четыре года. Общий враг, как известно, укрепляет отношения.
Гонку вооружений восьмидесятых Америка выиграла — экономика СССР не выдержала огромных затрат на оборону и попросту рухнула. Сегодняшняя российская экономика во многом слабее советской и в отличие от полной автаркии советского блока интегрирована в мировую экономическую систему — разрыв экономических связей с Западом ударит по ней достаточно болезненно.
Но и американская экономика сегодня тоже далеко не так сильна. Америка сейчас — крупнейший в истории международный дебитор, жизненно зависящий от притока иностранного капитала. Если во времена холодной войны и рейгановского перевооружения страна могла тратить 6—7% ВВП на оборону, то теперь такой роскоши она себе позволить не может. Учитывая преимущество в размерах экономики, новую холодную войну Америка у России, наверное, тоже сможет выиграть, но цена может оказаться слишком велика.
Алексей Байер, экономический обозреватель журнала Research, Нью-Йорк
Отправлено: 27.03.14 19:41. Заголовок: Кыцик пишет: В наст..
Кыцик пишет:
цитата:
В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг
СМИ принадлежащим Кремлю веры больше?
Я не знаю, почему вы не хотите включить голову и просто немного подумать собственной головой:
В Кремле сидят дебилы? - Нет. Они что, не понимали, что "присоединение" Крыма будет в глазах всего мира выглядеть как захват? Понимали. Они не понимали, что это вызовет бурю протеста и приведет к ответным шагам? Понимали. Они не понимали, что нарываются на ссору со всем миром, и роняют престиж России ниже плинтуса, и чем это нам грозит? Понимали. ОНи не понимают, что Россия очень уязвима в экономическом плане? Понимают. Они не понимали, что Украина, независимо от того, кто придет к власти станет злейшим врагом России, отвернется от нас и повернется в сторону Европы? Понимали. Они не понимали, что "спасая" 1.5 миллиона русских крымчан, превращают оставшиеся на Украине 8 миллионов взаложников и изгоев, заодно садят в лужу всю страну? Понимали. Они не считали каким потерям приведет все это? Считали. Тогда на хрена все это? Ради Крымчан? Я вас умоляю... Кремль о народе думает в последнюю очередь. Потому что по сути присоединение Крыма кроме вреда русскому народу ничего не принесет. Я вам скажу на хрена. Кремлю не нужна благополучная Россия, в благополучных странх народ более здравомыслящий. Кремлю нужен "враг" чтоб было на кого обратить недовольство народа. И пусть мы будем в жопе, пусть уровень жизни упадет ниже плинтуса, пусть рушится экономика к едрене фене, есть враг и народ считает его виновником всех бед, и чем сильней народ ненавидит врага, тем восторженее рукоплещет нашему бессменному обожаемому императору.
Собственно все и поисходит как по нотам - доверие к президенту растет, об это все СМИ трубят, а чтоб убедиться, что это правда, достаточно тут с вами пообщаться.
Президент Барак Обама 28 марта посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию, где провел встречу с королем Абдуллой. Существуют предположения, что в ходе встречи мог обсуждаться такой чувствительный вопрос, как цена на нефть на мировом рынке.
Многие эксперты обращают внимание на факт того, что нефтяные цены могут использоваться, как рычаг давления на российского лидера Владимира Путина в условиях текущего международного кризиса вокруг Украины.
Саудовская нефть как средство влияния в Азии
Bloomberg отмечает, что нынешняя цена около $107 за баррель нефти является комфортной для Саудовской Аравии. В условиях бума добычи сланцевой нефти в США и начала такой добычи в Европе ближневосточным нефтяным союзникам США приходится переориентироваться на азиатские рынки. По-видимому, в условиях перспективной потери огромных американского и европейского рынков, сохранять прежнюю прибыльность своей нефтедобычи Саудовской Аравии будет сложно.
Производство нефти в США ожидается на уровне 9,6 млн баррелей в день в 2016г., что больше, чем добывала Саудовская Аравия в 2013г., сообщает Bloomberg.
В данный момент Саудовская Аравия остается вторым крупнейшим поставщиком нефти в США после Канады - отчасти потому, что государственная нефтяная компания Saudi Aramco владеет сетью нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), что гарантирует ее присутствие на американском рынке. Однако поставки саудовской нефти в США падают, согласно данным Управления по энергетической информации США.
Тем временем Китай, занявший место США как крупнейший в мире импотер нефти в сентябре 2013г., становится наиболее важным клиентом для ближневосточных производителей нефти. КНР импортировала 53,9 млн тонн саудовской сырой нефти в 2013г., т.е. около 1 млн баррелей в день, что на 28% больше, чем в 2009г. Об этом свидетельствуют данные китайской таможенной службы.
"Десять лет назад они (Саудовская Аравия) были очень обеспокоены сохранением своей доли рынка в Европе и США. Это была высокоприоритетная внешнеполитическая цель" для Саудовской Аравии, полагает Валери Марсель, научный сотруник исследовательского института Chatham House в Лондоне. - "Теперь это не так важно".
Тем не менее, Саудовская Аравия сохраняет свою ключевую роль в формировании мировых цен на нефть, поскольку может добывать дополниительно 3 млн баррелей в день, или чуть более 3% мирового спроса, по данным Bloomberg.
"Саудовская Аравия будет всегда играть ключевую роль", - полагает Майк Уиттнер, глава отдела исследований нефтяного рынка в нью-йоркском филиале Societe Generale. - "Они являются единственной страной, имеющей техническую возможность и способность увеличивать и сокращать добычу нефть, если нужно".
Учитывая, что в свете перспективных санкций со стороны Европы и США, а также сокращения зависимости Европы от российских энергоносителей российский нефтяной экспорт будет неизбежно переориентироваться на Китай, Москве придется столкнуться с грозным конкурентом в лице Саудовской Аравии.
Могут ли США и Саудовская Аравия "уронить" цену на нефть?
Универсальный принцип, т.н. "Первый закон петрополитики", сформулированный Томом Фридманом из the New York Times, гласит: когда нефтяные цены высоки, лидеры нефтедобывающих стран могут стать требовательными и воинственными, когда цены низки, эти лидеры более податливы.
Чуть боле недели назад администрация Обамы санкционировала продажу 5 млн баррелей нефти из Стратегического нефтяного резерва (SPR) США. Хотя Вашингтон заявил, что эта продажа не связана с российской аннексией Крыма, наблюдатели расценили такой шаг как предупреждение Кремлю, состоящее в том, что США способны атаковать российскую экономику.
Многие аналитики скептически относятся к способности США в одиночку повлиять на нефтяные цены в мире. При этом обращается внимание на факт того, что Россия в свою очередь может сократить свою добычу нефти с нынешних 7 млн баррелей в день, и подождать, пока более высокие нефтяные цены не навредят Соединенным Штатам.
Однако все же российская экономика и бюджет тотально зависимы от нефти. Россия может сократить производство нефти и ждать, но ей придется туго, в то время как на США такой шаг может и не сказаться, отмечает Стив Левайн в Quartz.
Что если король Абдулла решит сотрудничать с Соединенными Штатами в обмен на, скажем, американскую военную помощь сирийским повстанцам? Например, если Саудовская Аравия увеличит добычу нефти с нынешних 9,7 баррелей в день до 10 млн баррелей в день, и одновременно США начнут продавать нефть из SPR, это может оказать влияние на нефтяные цены. Будет ли этого достаточно, чтобы нанести тяжелый удар российской экономике?
США могут обеспечить устойчивые поставки 500-750 тыс баррелей нефти в день из SPR, отмечает Bloomberg. Если США скоординируют с Саудовской Аравией увеличение поставок саудовской нефти на мировой рынок - мировые цены на нефть упадут немедленно. Россия получает до 70% экспортной выручки за счет нефти и газа, поэтому даже умеренное падение цены на нефть станет тяжелым ударом. Филип Ферлегер, бывший сотрудник администраций президентов Джеральда Форда и Джимми Картера, полагает, что продажа лишь 500 тыс баррелей в день из американского SPR приведет к падению нефтяной цены на $12 за баррель, что обойдется России в потерю $40 млрд, или 2% ВВП. Если же эти действия будут носить более масштабный характер и будут дополнены соответствующими мерами со стороны Саудовской Аравии, последствия будут куда более серьезными.
Почему Вашингтон и Эр-Рияд могут договориться
Саудовские лидеры в настоящее время недовольны решением Вашингтона отказаться от большей военной вовлеченности Соединенных Штатов в действия, направленные против режима Асада в Сирии.
Еще один спорный момент - это Египет, где Обама раскритиковал "излишне жесткие" меры, предпринимаемые военным правительством против "Братьев-мусульман", последователей свергнутого президента Мохаммеда Мурси. Саудовская Аравия предоставляет помощь военному правительству Египта в силу своей незаинтересванности в усилении исламского радикализма, проповедуемого "Братьями-мусульманам", у своих границ.
Таким образом, Вашингтону достаточно пойти на уступки Эр-Рияду в этих вопросах, в частности, относительно поставок вооружений сирийской оппозиции и отношения к репрессиям египетского правительства против "Братьев-мусульман" - и саудовские лидеры могут пойти на сотрудничество в нефтяном вопросе.
Беспроигрышная ситуация для Вашингтона
"Мы можем увеличить объемы экспорта, и США выиграют на всех уровнях", - полагает Карл Ларри из исследовательского центра Oil Outlooks & Opinions в Хьюстоне, Техас. - "НПЗ будут извлекать большую маржу, и заодно мы выдавим российскую нефть".
По данным Департамента энергетики правительства США, в Соединенных Штатах добывается 9,19 млн баррелей в день, что является максимальным с 1988г. совокупным объемом американской нефтедобычи. Объемы импорта жидких энергоресурсов упадут на 25% в 2015г. и достигнут показателя ниже уровня 1971г., сообщает Департамент энергетики.
Гарри Хуфбауэр из Петерсоновского института исследований в области мировой экономики в Вашингтоне отмечает, что Саудовская Аравия пойдет на сотрудничество с США, поскольку Эр-Рияду не нравится роль, которую Москва грает в Сирии.
Тем временем Reuters отмечает, что в конце вчерашней встречи с Обамой саудовский король получил уклончивый намек на то, что США могут согласиться на вооружение сирийских мятежников портативными зенитными комплексами. Если так и произойдет, и американские поставки вооружений сирийской оппозиции начнутся в ближайшее время, это может сделать Саудовскую Аравию сговорчивее в вопросе изменения мировой цены на нефть.
Отправлено: 01.04.14 16:30. Заголовок: Pani пишет: В Герма..
Pani пишет:
цитата:
В Германии проходят акции в поддержку России. Молодежи много ))
Ну да - прочитаешь - оторопь берет, оказывается немцы нас поддерживают! Ну, думаю, неужели правда?! Видео смотрю - так это русские и поддерживают. Количеством десятка 2-3... (На весь Берлин!)
Да и сербы "Ура" по-русски кричат. Ну их правда побольше, может голов 100...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума