Отправлено: 25.03.14 23:28. Заголовок: La cosa nostra пишет..
La cosa nostra пишет:
цитата:
Я из вашего поста понял, что Ярош уже сдулся.
Из какого поста? Я совершенно четко и ясно свой прогноз обозначила, а главное коротко. Вы же и сам тонете в своем многословии, и оппонентов заодно прихватить хотите.
Я не вижу четкости в ваших умозрениях, вы растекаетесь мыслью по древу, шарахаетесь и туда, и сюда. То вы согласны, что западенцы и восточники абсолютно разные, то призываете их к одному знаменателю привести "правильным воспитанием" То вам нужна цельная Украина, то вы про мою "колючую проволоку" вспоминаете. Я могу допустить, что мои взгляды могут быть неверными, поскольку основаны в основном только на личном опыте. Но они по крайней мере определенные и последовательные. А вы хотите объять необъятное, но не получается.
Отправлено: 25.03.14 23:55. Заголовок: Pani пишет: Из како..
Pani пишет:
цитата:
Из какого поста?
Из этого:
Pani пишет:
цитата:
А Яроша уже фактически в угол прижали. Он понимает, что если сейчас сдастся, то пойдет следом за музычкой. Сам же госдеп и грохнет.
А что касается моих прогнозов, то я с самого начала говорил, что будет или крымский сценарий в трех областях, или отстрел активистов и указал причины этого. И время тоже указал - в самое ближайшее. Я так же говорил, что Кыце отведена роль фюрерши. Эти прогнозы как раз и сбываются, не понимаю, почему вы оспариваете мои вполне очевидные заслуги перед рейхом и фюрером.
Что касается остального, например:
Pani пишет:
цитата:
То вы согласны, что западенцы и восточники абсолютно разные, то призываете их к одному знаменателю привести "правильным воспитанием"
То первое вовсе не противоречит второму, то что они разные, это вовсе не значит, что их нельзя и не нужно приводить к общему знаменателю. Ибо зачем к общему знаменателю приводить одинаковое? Сам факт того, что я призывал приводить к общему знаменателю как раз и предполагает, что они разные и мое понимание этого. Другой вопрос зачем это делать, и на этот счет я высказывал свои соображения там же.
И про колючую проволоку я вспоминаю, но при этом добавляю в "случае необходимости".
Мои взгляды не менее ваших определенные и последовательные, но они не так просты как ваши. Ввиду их сложности вы и не видите этих самых определенности, последовательности и четкости. Ни где я не растекаюсь и не шарахаюсь, и я вам показал, что в мыслях моих вовсе нет противоречия. Прогнозы мои верны, это как раз и означает правильность моих построений.
Отправлено: 26.03.14 00:12. Заголовок: Зато у вас красота к..
Из-за какой такой противоречивости?
А то, что неправильно понял - с кем не бывает.
Зато у вас красота какая. И не сдастся пойдет вслед за Музычко, а потом, оказывается, и не сдастся, но все равно пойдет. Очень четко, определенно и последовательно.
Pani пишет:
цитата:
А Яроша уже фактически в угол прижали. Он понимает, что если сейчас сдастся, то пойдет следом за музычкой. Сам же госдеп и грохнет.
Pani пишет:
цитата:
Грохнут в любом случае. разница только такая : грохнут громко при сопротивлении, грохнут тихо, если сдастся.
Отправлено: 26.03.14 01:17. Заголовок: La cosa nostra пишет..
La cosa nostra пишет:
цитата:
Зато у вас красота какая. И не сдастся пойдет вслед за Музычко, а потом, оказывается, и не сдастся, но все равно пойдет. Очень четко, определенно и последовательно.
Во-первых, прочтите, что написали - одно НЕ явно лишнее. Во-вторых, очень даже последовательно. Грохнут в любом случае, отработанный материал, который слишком много знает. Наиболее вероятно, что при сопротивлении. Не верится,что будут они с жулькой сотрудничать.
Это мое последнее слово в данном контексте разговора.
Отправлено: 26.03.14 12:36. Заголовок: Pani пишет: Во-перв..
Pani пишет:
цитата:
Во-первых, прочтите, что написали - одно НЕ явно лишнее.
Придираться к опискам - это уже совсем мелко.
Pani пишет:
цитата:
Во-вторых, очень даже последовательно. Грохнут в любом случае, отработанный материал, который слишком много знает. Наиболее вероятно, что при сопротивлении. Не верится,что будут они с жулькой сотрудничать.
Явного противоречия нет, но налицо противоречие неявное. Из контекста первого утверждения следует, что при сопротивлении у Яроша есть шанс, второе же ваше утверждение говорит о том, что шансов у Яроша нет в любом случае.
Но это даже мелочи.
Вы еще недавно утверждали, что у Жули кишка тонка против Яроша. Это ваш прогноз А оказывается все с точностью до наоборот. Но зато Пани не удивляется, удивляется Егор. По крайней мере у Пани такое впечатление. Ну не сложилось же оно на ровном месте, такого ведь быть не могло, не так ли? Это ведь у Егора нет четкости, растекается мыслью по дереву... чего там еще... а, многословие. Зато у Пани все четко, определенно и последовательно. Правда, ее прогнозы сбываются с точность до наоборот, ну да это ничего, главное что четко и последовательно.
И восстания на ЗУ никакого не будет, и тут пальцем в небо.
Отправлено: 26.03.14 13:58. Заголовок: Не хотела сначала от..
Не хотела сначала отвечать, но передумала.
Во-первых, вашу описку другие люди могли трактовать, как мое мнение. Поэтому я обратила на нее внимание.
Во-вторых. Кажущееся вам противоречие снимается элементарно. Это я полагаю, что Ярош обречен в любом случае. Сам Ярош может быть со мной не согласен, и видеть именно в сопротивлении свой шанс.
La cosa nostra пишет:
цитата:
Вы еще недавно утверждали, что у Жули кишка тонка против Яроша. Это ваш прогноз А оказывается все с точностью до наоборот.
Ну, и в-последних. Я рассматриваю свой прогноз как прогноз, а не как неизбежность. А по-вашему, все уже закончилось, Юлька уже през, а Ярош у нее на побегушках. А прогноз Пани сбылся с точностью до наоборот. Может, вы машину времени изобрели и использовали?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет