Отправлено: 05.05.12 10:53. Заголовок: Спорные вопросы
Итак я открываю веточку, в которой определяемся с вопросами, по которым у нас есть противоречия.
Вот пост с предыдущей веточки:
цитата:
Делается это так, один из спорщиков выдвигает свой тезис, желательно законченный и лаконичный. Еще лучше, если тезис в форме вопроса, на который можно дать ответ ДА-НЕТ. Но можно и абстракный тезис из любой области. Оппонент отвечает: - не согласен, что означает наличие альтернативного подхода к данной проблеме; - согласен, что означает, что стороны имеют по данной проблеме консенсус - да-нет, в зависимости от вопроса - требуется уточнить, что означает, оппоненту нужна более логичная конструкция, или дополнительная информация, или конкретный пример для понимания.
гости, секунданты, эксперты и все-все-все могут своими комментариями выражать свое мнение. В результате данной веточки появится список вопросов, по которым можно будет в дальнейшем проводить дискуссии.
Добавлю только, что каждый из сторон имеет право на снятие вопроса без объяснения причин. Данный этап не предполагает жарких сопров, поэтому секунданты и рефери не нужны.
Итак, начинаем.
1. Я считаю, что русский и украинский народы являются самыми близкими родственниками
Отправлено: 05.05.12 14:33. Заголовок: baik пишет: Считает..
baik пишет:
цитата:
Считаете ли вы, что со временем родственные чувства ослабевают и старшему брату все равно, что происходит с его младшим родственником?
Отвечаю. Начиная с определённого возраста чувства остаются, но воздействие сходит на нет. Проще говоря, вырос мальчик - живёт своей жизнью. Сочувствие есть, но средства воспитания кончились.
Отправлено: 05.05.12 14:37. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Начиная с определённого возраста чувства остаются, но воздействие сходит на нет. Проще говоря, вырос мальчик - живёт своей жизнью. Сочувствие есть, но средства воспитания кончились.
Я понял. Т.е. с определенного момента для старшего брата все равно с кого спускать шкуру, с младшего брата или рядового соседа, с которым нет никаких родственных отношений?
Отправлено: 05.05.12 14:44. Заголовок: baik пишет: Т.е. с ..
baik пишет:
цитата:
Т.е. с определенного момента для старшего брата все равно с кого спускать шкуру, с младшего брата или рядового соседа, с которым нет никаких родственных отношений?
Ну, типа ДА. Взрослый, сам понимает, что светит и за что отвечает. До 17 лет можно указывать, дальше - голяк.
Отправлено: 05.05.12 14:54. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Ну, типа ДА. Взрослый, сам понимает, что светит и за что отвечает. До 17 лет можно указывать, дальше - голяк.
т.е. вы до 17 лет будете помогать своему младшему брату, а потом, все, голяк, мало того, что неподъемную цену загнете за необходимый ему газ, так еще всеми правдами и неправдами будете гнобить его, чтоб его бизнес (это про транзит) захирел.
Отправлено: 05.05.12 15:12. Заголовок: baik пишет: т.е. вы..
baik пишет:
цитата:
т.е. вы до 17 лет будете помогать своему младшему брату, а потом, все, голяк, мало того, что неподъемную цену загнете за необходимый ему газ, так еще всеми правдами и неправдами будете гнобить его, чтоб его бизнес (это про транзит) захирел.
Интересные братские чувства, вам не кажется?
Брат ВЫРОС! Теперь он сам по себе.
Хотя, если придёт и в ноги упадёт - поможем, слов нет. Но гордость должна быть убрана.
Отправлено: 05.05.12 15:22. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Брат ВЫРОС! Теперь он сам по себе.
Хотя, если придёт и в ноги упадёт - поможем, слов нет. Но гордость должна быть убрана.
Не понял. Вы будете ждать, чтоб брат пришел и упал вам в ноги? Считаете что это родственные братские отношение близких людей?
лично по моему разумению, братаны должны держаться друг друга могут быть между ними терки, но это вторично, главное, что они одной крови и одного рода поэтому они могут злиться, но когда другому плохо, настоящий брат всегда приходит на помощь и не ждет, когда пред ним падут на колени
Отправлено: 05.05.12 20:00. Заголовок: baik пишет: Не поня..
baik пишет:
цитата:
Не понял. Вы будете ждать, чтоб брат пришел и упал вам в ноги? Считаете что это родственные братские отношение близких людей?
лично по моему разумению, братаны должны держаться друг друга могут быть между ними терки, но это вторично, главное, что они одной крови и одного рода поэтому они могут злиться, но когда другому плохо, настоящий брат всегда приходит на помощь и не ждет, когда пред ним падут на колени
но это мое разумение, либерастического толка
Родственные чувства и деньги - разные вещи. По отношению к родителям - святое, к братану - как себя вести будет. Если в позу встал - живи на свои, но это не исключает помощи в КРИТИЧЕСКИХ ситуациях. Проецируя на Украину - хлопцы выбрали свой путь, пусть идут по нему, пока не заблудятся. После этого пусть голосят, придём на помощь. Пока тропа не кончилась.
Эээ... уважаемые дуэлянты. Позволите ли вы секундантам и зрителям тоже делать выпады в сторону того или иного дуэлянта-поединщика, или эта ветка только для наблюдений за дуэлирующими?
Эээ... уважаемые дуэлянты. Позволите ли вы секундантам и зрителям тоже делать выпады в сторону того или иного дуэлянта-поединщика, или эта ветка только для наблюдений за дуэлирующими?
А в чем смысл смеха? Только в названии? Так я даже "Живое кольцо" в закладке на "Байк" переделал, мне так удобнее. А Байк (я железно уверен) никогда не позволит себе курочить мои посты (по примеру некоего белгородского "чужестранца"). Нет здесь хозяев, ушлепо..., м-м-м, "чужестранец".
Отправлено: 05.05.12 21:01. Заголовок: Кыцик пишет: А в че..
Кыцик пишет:
цитата:
А в чем смысл смеха? Только в названии? Так я даже "Живое кольцо" в закладке на "Байк" переделал, мне так удобнее. А Байк (я железно уверен) никогда не позволит себе курочить мои посты (по примеру некоего белгородского "чужестранца"). Нет здесь хозяев, ушлепо..., м-м-м, "чужестранец".
Ну, Ваши посты таковы, что искурочить их нельзя. При всём желании.
Быть сторонним наблюдателем не всегда интересно, вялое перепасовывание, междусобойчик, никакого драйва.
Я конечно не против, если секунданты и заинтересованная публика "бросится в бой" по которому душа горит, но тогда на нашем поединке с Левой надо будет поставить точку.
Кыцик пишет:
цитата:
Я, если честно, тоже не понял необходимости создания еще одной ветки на одну и ту же тему.
Эта веточка можно сказать своеобразный ринг, на котором двое пытаются драться, а остальные могут только обмениваться мнениями. Выкрики из зала не возбраняются, но это не значит, что боксер побежит в публику отвечать кричавшему ... Можно конечно ввести регламент. Например, если за 20-30-50 (тут надо определиться) вопросов-ответов проблема не раскрыта, то переходим к следующему вопросу. Но в данном случае считаю, чтоб определить победителя, то надо обратиться к помощи зала, как в римских гладиаторских схватках. Если живы оба противника, то пусть зал путем опроса решит, чьи аргументы более логичны и кто прав.
Отправлено: 06.05.12 04:48. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Родственные чувства и деньги - разные вещи. По отношению к родителям - святое, к братану - как себя вести будет. Если в позу встал - живи на свои, но это не исключает помощи в КРИТИЧЕСКИХ ситуациях. Проецируя на Украину - хлопцы выбрали свой путь, пусть идут по нему, пока не заблудятся. После этого пусть голосят, придём на помощь. Пока тропа не кончилась.
« Люди обычно мучают своих ближних под предлогом, что желают им добра. » Люк де Клапье Вовенарг Если мы считаем, что брат пошел неверной дорогой , то мы имеем право надеть на него долговое ярмо и заставить бедствовать, чтоб он осознал свою ошибку и встал на путь истинный? Это правильно? Т.е. старший брат имеет право решать, что выгодно младшему, а что нет. Если стршОй не дал благословения, то малому лучше не дергаться иначе месть будет неотвратимой , а тяготы велики.
Отправлено: 07.05.12 19:48. Заголовок: baik пишет: « Люди ..
baik пишет:
цитата:
« Люди обычно мучают своих ближних под предлогом, что желают им добра. » Люк де Клапье Вовенарг
Это я так понимая, эпиграф, посвящение, к спору отношения не имеет?
baik пишет:
цитата:
Если мы считаем, что брат пошел неверной дорогой , то мы имеем право надеть на него долговое ярмо и заставить бедствовать, чтоб он осознал свою ошибку и встал на путь истинный? Это правильно? Т.е. старший брат имеет право решать, что выгодно младшему, а что нет. Если стршОй не дал благословения, то малому лучше не дергаться иначе месть будет неотвратимой , а тяготы велики.
Не ОДЕТЬ ярмо, а не противится его САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ одеванию. Украину НИКТО НЕ НЕВОЛИЛ отказываться от газа по пятьдесят. Да и остальные договоры Украина не под оккупацией подписывала. Решает младший, старший смотрит и на ус мотает.
Отправлено: 07.05.12 20:05. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Не ОДЕТЬ ярмо, а не противится его САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ одеванию. Украину НИКТО НЕ НЕВОЛИЛ отказываться от газа по пятьдесят. Да и остальные договоры Украина не под оккупацией подписывала. Решает младший, старший смотрит и на ус мотает.
Растекание мыслью по древу... Это становится не интересным.
Я задал вполне конкретные вопросы, на которые можно ответить ДА-НЕТ. Или отвечаем на вопросы, или прекращаем балаган.
baik пишет:
цитата:
Если мы считаем, что брат пошел неверной дорогой , то мы имеем право надеть на него долговое ярмо и заставить бедствовать, чтоб он осознал свою ошибку и встал на путь истинный? Это правильно?
Ваш ответ - да-нет?
цитата:
Т.е. старший брат имеет право решать, что выгодно младшему, а что нет. Если стршОй не дал благословения, то малому лучше не дергаться иначе месть будет неотвратимой , а тяготы велики.
Ваш ответ - да имеет, нет не имеет?
Только отвечая на поставленные вопросы мы можем не забалтывать проблему, а разбираться в ней, четко формулируя свою позицию.
Отправлено: 07.05.12 20:23. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Мои ответы. ДА ДА, имеет.
Ответ принят. 1. Хотелось бы узнать, что лежит в основе такого подхода? 2. Кто наделил старшего брата решать все за младшего и приводить в исполнение наказания за его непослушание? 3. Получается, что младший брат в семье изначально рожден несвободным и не имеет права выбора?
Отправлено: 07.05.12 20:28. Заголовок: baik пишет: 1. Хоте..
baik пишет:
цитата:
1. Хотелось бы узнать, что лежит в основе такого подхода? 2. Кто наделил старшего брата решать все за младшего и приводить в исполнение наказания за его непослушание? 3. Получается, что младший брат в семье изначально рожден несвободным и не имеет права выбора?
Нужно отвечать да\нет или можно допустить baik пишет:
Отправлено: 08.05.12 03:13. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Отлично!
[quote]1. Хотелось бы узнать, что лежит в основе такого подхода?
Жизненный опыт.
цитата:
2. Кто наделил старшего брата решать все за младшего и приводить в исполнение наказания за его непослушание?
Тот же, кто наделил таким же правом родителей.
цитата:
3. Получается, что младший брат в семье изначально рожден несвободным и не имеет права выбора?
Да, как дети по отношению к родителям, дедам и прадедам. `
Это совершенно безосновательные утверждения, основанные на индивидуальностях вашей психики (желания утверждаться) и негативного жизненного опыта.
Я делаю следующее утверждение - изначально братья, независимо от старшинства, совершенно равные и свободные в этом мире и каждый из них имеет право сделать свой выбор. Исключение составляют правящие семьи, где существую традиции передачи титула в зависимости от старшинства и поэтому эти условности накладывают свой отпечаток на отношения братьев.
Я не рассматриваю ситуацию, когда старший брат уже взрослый,а младший еще ребенок и старший берет воспитывать младшего брата до его совершеннолетия. Только в этом случае старший брат может в целях воспитания делать какие-то ограничения. Но даже этот крайний случай не дает ему права по достижению совершеннолетия навязывать свою волю и решать судьбу.
Отправлено: 08.05.12 08:52. Заголовок: baik пишет: Это сов..
baik пишет:
цитата:
Это совершенно безосновательные утверждения, основанные на индивидуальностях вашей психики (желания утверждаться) и негативного жизненного опыта.
Ваша личная оценка, ничем не обоснованная.baik пишет:
цитата:
Я делаю следующее утверждение - изначально братья, независимо от старшинства, совершенно равные и свободные в этом мире и каждый из них имеет право сделать свой выбор. Исключение составляют правящие семьи, где существую традиции передачи титула в зависимости от старшинства и поэтому эти условности накладывают свой отпечаток на отношения братьев.
Я не рассматриваю ситуацию, когда старший брат уже взрослый,а младший еще ребенок и старший берет воспитывать младшего брата до его совершеннолетия. Только в этом случае старший брат может в целях воспитания делать какие-то ограничения. Но даже этот крайний случай не дает ему права по достижению совершеннолетия навязывать свою волю и решать судьбу.
Полностью согласен. Отношения России и Украины попадают под выделенный абзац. Совершеннолетие Украины еще не наступило.
Отправлено: 08.05.12 09:23. Заголовок: Мне кажется, спор ку..
Мне кажется, спор куда-то не туда пошел... причем тут старший-младший?... Я бы привела другую ассоциацию - один брат благополучный, а другой - алкоголик, вор и врун... Так вот благополучному его и бросить жалко (брат все же), и он понимает, что толку с него никакого... ни толку, ни благодарности, только требования привилегий на манипуляциях братскими чувствами...
Отправлено: 08.05.12 11:38. Заголовок: Ирма пишет: Мне каж..
Ирма пишет:
цитата:
Мне кажется, спор куда-то не туда пошел... причем тут старший-младший?... Я бы привела другую ассоциацию - один брат благополучный, а другой - алкоголик, вор и врун... Так вот благополучному его и бросить жалко (брат все же), и он понимает, что толку с него никакого... ни толку, ни благодарности, только требования привилегий на манипуляциях братскими чувствами...
Как мы одинаково мыслим. Это был мой следующий аргумент Байку. Отрадно, что не я один так мыслю.
Отправлено: 08.05.12 12:11. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Я не рассматриваю ситуацию, когда старший брат уже взрослый,а младший еще ребенок и старший берет воспитывать младшего брата до его совершеннолетия. Только в этом случае старший брат может в целях воспитания делать какие-то ограничения. Но даже этот крайний случай не дает ему права по достижению совершеннолетия навязывать свою волю и решать судьбу. baik
Полностью согласен. Отношения России и Украины попадают под выделенный абзац. Совершеннолетие Украины еще не наступило.
Оба брата совершенолетние. Причем настолько, что могут не только пить, материться и вступать в союзы, но и нести ответственность за поступки. Просто старший брат в силу определенных причин гуляет в казино и ресторанах, а младший - в шинках и распивочных. У старшего еще есть оружие и разрешение на его ношение. Время от времени младший пытается что-то стырить у богатого родственника, пристраивает туда родню на заработки, изделия народного творчества продает. А тот, в свою очередь, путем взяток, шантажа и просто договоренностей то купить что-то по дешевке стремится в семье младшего, то договор выгодный для себя заключить. Нормальные семейные отношения. Только синдром "старшего" слишком живуч. "я сказал - ты делай" слишком навязчиво.
Отправлено: 08.05.12 12:27. Заголовок: Старик пишет: Оба б..
Старик пишет:
цитата:
Оба брата совершенолетние. Причем настолько, что могут не только пить, материться и вступать в союзы, но и нести ответственность за поступки. Просто старший брат в силу определенных причин гуляет в казино и ресторанах, а младший - в шинках и распивочных. У старшего еще есть оружие и разрешение на его ношение. Время от времени младший пытается что-то стырить у богатого родственника, пристраивает туда родню на заработки, изделия народного творчества продает. А тот, в свою очередь, путем взяток, шантажа и просто договоренностей то купить что-то по дешевке стремится в семье младшего, то договор выгодный для себя заключить. Нормальные семейные отношения. Только синдром "старшего" слишком живуч. "я сказал - ты делай" слишком навязчиво.
Не согласен. Младшему сколько годков и сколько старшему? Украина похожа на подростка, которому только начали пиво продавать. Надо послушать опытного алкоголика.
Отправлено: 08.05.12 12:48. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Не согласен. Младшему сколько годков и сколько старшему? Украина похожа на подростка, которому только начали пиво продавать. Надо послушать опытного алкоголика.
возраст у них один. Они, как молочные братья-сыновья лейтенанта Шмидта. Просто сколько старший в своё время не пропивал, еще осталось на жизнь. А у младшего то кораблики продадут, то свечной заводик, то купят что-то втридорога у старшего. И сразу надо взаймы до получки просить.
возраст у них один. Они, как молочные братья-сыновья лейтенанта Шмидта. Просто сколько старший в своё время не пропивал, еще осталось на жизнь. А у младшего то кораблики продадут, то свечной заводик, то купят что-то втридорога у старшего. И сразу надо взаймы до получки просить.
Мы, наверное, по разному годы измеряем. Я по государственности, а Вы по какому критерию?
Отправлено: 08.05.12 13:42. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Мы, наверное, по разному годы измеряем. Я по государственности, а Вы по какому критерию?
Года, когда ребята из Днепропетровска руководили, включили? Чистая арифметика здесь, по0моему, не имеет права на существование. Чехия быстро в норму пришла.
Года, когда ребята из Днепропетровска руководили, включили? Чистая арифметика здесь, по0моему, не имеет права на существование. Чехия быстро в норму пришла.
Это в каком веке ребята из Днепропетровска Украиной руководили? Что до Чехии, так Вы еще поляков вспомните.
Отправлено: 08.05.12 14:26. Заголовок: Старик пишет: Оба ..
Старик пишет:
цитата:
Оба брата совершенолетние. Причем настолько, что могут не только пить, материться и вступать в союзы, но и нести ответственность за поступки. Просто старший брат в силу определенных причин гуляет в казино и ресторанах, а младший - в шинках и распивочных. У старшего еще есть оружие и разрешение на его ношение. Время от времени младший пытается что-то стырить у богатого родственника, пристраивает туда родню на заработки, изделия народного творчества продает. А тот, в свою очередь, путем взяток, шантажа и просто договоренностей то купить что-то по дешевке стремится в семье младшего, то договор выгодный для себя заключить. Нормальные семейные отношения. Только синдром "старшего" слишком живуч. "я сказал - ты делай" слишком навязчиво.
+1 Прекрасная и исчерпывающая аналогия. Если только дополнить, что старший хоть и бравирует своим положением, но понимает, что без младшенького ему в будущем очень нелегко придется, поэтому всеми правдами и неправдами держит в своих объятиях, не отпускает далеко.
Отправлено: 08.05.12 15:16. Заголовок: baik пишет: +1 Прек..
baik пишет:
цитата:
+1 Прекрасная и исчерпывающая аналогия. Если только дополнить, что старший хоть и бравирует своим положением, но понимает, что без младшенького ему в будущем очень нелегко придется, поэтому всеми правдами и неправдами держит в своих объятиях, не отпускает далеко.
надо ли понимать так, что по этому вопросу дискуссия закончена и можно мне задать свою тему?
Отправлено: 08.05.12 16:29. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
надо ли понимать так, что по этому вопросу дискуссия закончена и можно мне задать свою тему?
Так мы по вашей теме и работаем. Было Ваше утверждение.
цитата:
Политика России, по отношению к Украине - правильная!
Вот мы пока и рассматривали различные подходы и взгляды. Я считаю, что старший брат не имеет право нагибать младшего и навязывать ему свою волю под страхом разорения, у вас я так полагаю другое мнение. Сперва нам надо определиться по этому достаточно ясному вопросу, прежде чем идти дальше.
Отправлено: 08.05.12 19:53. Заголовок: baik пишет: Вот мы ..
baik пишет:
цитата:
Вот мы пока и рассматривали различные подходы и взгляды. Я считаю, что старший брат не имеет право нагибать младшего и навязывать ему свою волю под страхом разорения, у вас я так полагаю другое мнение. Сперва нам надо определиться по этому достаточно ясному вопросу, прежде чем идти дальше.
Моё мнение имеет право. Так же как и младший волен разорять старшего и принуждать его.
Отправлено: 09.05.12 06:06. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Моё мнение имеет право. Так же как и младший волен разорять старшего и принуждать его.
Конечно вы имеете право мыслить именно так, как вам больше нравится, я так понимаю, что вы не одиноки в своих мыслях, но в данной ситуации, чтоб поставить точку в этом хождении по кругу, предлагаю задать вопрос залу и пусть он решит, чья позиция более имеет право на жизнь. Согласны?
Дык, если он продает задешево и покупает втридорога, разве это не есть доказательство незрелости?... Очи-то бачут, ШО купуют(с) почти... не?
Это - доказательство силы традиции взяточничества. Так же и при Ельцине в России было. Если проводить "семейную аналогию", то можно писать, что муж пропивает последнее или жена забирает деньги из семейного бюджета для игры в казино
Отправлено: 10.05.12 11:19. Заголовок: Ирма пишет: Мне каж..
Ирма пишет:
цитата:
Мне кажется, спор куда-то не туда пошел... причем тут старший-младший?... Я бы привела другую ассоциацию - один брат благополучный, а другой - алкоголик, вор и врун... Так вот благополучному его и бросить жалко (брат все же), и он понимает, что толку с него никакого... ни толку, ни благодарности, только требования привилегий на манипуляциях братскими чувствами...
Отправлено: 10.05.12 17:16. Заголовок: Старик пишет: Это -..
Старик пишет:
цитата:
Это - доказательство силы традиции взяточничества. Так же и при Ельцине в России было. Если проводить "семейную аналогию", то можно писать, что муж пропивает последнее или жена забирает деньги из семейного бюджета для игры в казино
"Сила традиции взяточничества"(с) Старик... как раз и говорит о том, что хатаскрайность превыше государственных интересов... А если это явление повсеместно, то и никакой крепкой государственности быть не может... так, понты и павлиньи переходы перед зеркалом вместо настоящей государственной работы... на благо всего государства, а не отдельно взятых личностей, дорвавшихся до власти... странно, что вы этого не понимаете... вам при вашей работе понимать это - наипервейшее дело... Или вы тоже подвязаны на этой удобной конструкции системы?...
странно, что вы этого не понимаете... вам при вашей работе понимать это - наипервейшее дело... Или вы тоже подвязаны на этой удобной конструкции системы?...
Он столько лет боролся на прохе, имеет право на маленький компенсационный гешефт.
"Сила традиции взяточничества"(с) Старик... как раз и говорит о том, что хатаскрайность превыше государственных интересов... А если это явление повсеместно, то и никакой крепкой государственности быть не может... так, понты и павлиньи переходы перед зеркалом вместо настоящей государственной работы... на благо всего государства, а не отдельно взятых личностей, дорвавшихся до власти... странно, что вы этого не понимаете... вам при вашей работе понимать это - наипервейшее дело... Или вы тоже подвязаны на этой удобной конструкции системы?...
Вы не могли бы сформулировать вопрос ко мне, оставив в стороне Вашу неприязнь? Слищком уж всё переплилось, и вопрос потерялся в отрицательных эмоциях.
"Сила традиции взяточничества"(с) Старик... как раз и говорит о том, что хатаскрайность превыше государственных интересов... А если это явление повсеместно, то и никакой крепкой государственности быть не может... так, понты и павлиньи переходы перед зеркалом вместо настоящей государственной работы... на благо всего государства, а не отдельно взятых личностей, дорвавшихся до власти... странно, что вы этого не понимаете... вам при вашей работе понимать это - наипервейшее дело... Или вы тоже подвязаны на этой удобной конструкции системы?...
Отправлено: 19.05.12 02:15. Заголовок: Старик пишет: Я бор..
Старик пишет:
цитата:
Я боролся не "на прохе", а в реальной жизни. Для этого оставил ту работу и ушел в эту.
О каком "маленьком компенсационном гешефте" идет речь?
То мне не ведомо. На прохе видел "борьбу", в жизни нет. А за что боролись-то? За марионетку-Я при кукловоде РиЛе?
Так Ирма ж написала:
цитата:
понты и павлиньи переходы перед зеркалом вместо настоящей государственной работы... на благо всего государства, а не отдельно взятых личностей, дорвавшихся до власти...
Отправлено: 19.05.12 02:51. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Предлагаю тезис. Коррупция - благо для народа, способ решения ЛИЧНЫХ проблем без вмешательства Государства.
Категорически не согласен, ибо коррупция это благо для ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которое использует ее для РЕШЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПРОБЛЕМ, но для государства это колоссальный вред, а значит и для всех граждан соответственно тоже.
Отправлено: 21.05.12 10:30. Заголовок: VadRad пишет: А за..
VadRad пишет:
цитата:
А за что боролись-то? За марионетку-Я при кукловоде РиЛе?
Начинается... Мнения специалистов по Украине. И сколько людей из команды, как Вы написали "РиЛе" во власти, сколько от семьи Януковичей, от Фирташа, от Порошенко и пр., пр.? Левочкин его? Тигипко? Табачник? Герман? Азаров? Хорошковский? Литвин? Что дает основания (кроме сайта "Обком") делать такое утверждение?
Так Ирма ж написала:
цитата:
Также и Ирма пишет. Как некоторые о гешефте. Без фактов.
Отправлено: 21.05.12 10:50. Заголовок: baik пишет: Категор..
baik пишет:
цитата:
Категорически не согласен, ибо коррупция это благо для ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которое использует ее для РЕШЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПРОБЛЕМ, но для государства это колоссальный вред, а значит и для всех граждан соответственно тоже.
Какой вред государству от коррупции? Кроме отсутствия контроля за гражданами и их денежными потоками?
Отправлено: 22.05.12 09:36. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Я коррупцию вижу так. Независимый от государства оборот денег между гражданами.
Теперь Ваше определение.
Лев мне друг, но истина дороже. "Независимый от государства оборот денег между гражданами". Выражения " я купил на стихийном рынке огурцы", "Я поселился у частника на берегу моря" под это определение подходят. А вот как быть с фразой " Продавец стихийного рынка заплатил участковому милиционеру и торгует без налогов"? Этот оборот денег от государства зависит. И государство зависит от такого оборота
Отправлено: 22.05.12 10:05. Заголовок: Старик пишет: Лев м..
Старик пишет:
цитата:
Лев мне друг, но истина дороже. "Независимый от государства оборот денег между гражданами". Выражения " я купил на стихийном рынке огурцы", "Я поселился у частника на берегу моря" под это определение подходят. А вот как быть с фразой " Продавец стихийного рынка заплатил участковому милиционеру и торгует без налогов"? Этот оборот денег от государства зависит. И государство зависит от такого оборота
Не понял разницы. Один гражданин заплатил другому за определённые услуги. Государство то тут каким боком?
Отправлено: 22.05.12 10:14. Заголовок: в том то и дело, что..
в том то и дело, что в результате таких платежей государство побоку. В этом есть плюсы (напр., стоимость товара на стихийном рынке снижается) и минусы (напр., государство не контролирует качество). О налогах я данном случае я не говорю. Но откушать просроченный или заразный творожок - не такое уж и благо
Отправлено: 22.05.12 10:58. Заголовок: Старик пишет: в том..
Старик пишет:
цитата:
в том то и дело, что в результате таких платежей государство побоку. В этом есть плюсы (напр., стоимость товара на стихийном рынке снижается) и минусы (напр., государство не контролирует качество). О налогах я данном случае я не говорю. Но откушать просроченный или заразный творожок - не такое уж и благо
А с налогами Вы только свежий творожок кушать будете? Поймите, ЛЮДИ сами решают, КОМУ, СКОЛЬКО И ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ. Государство, естественно, ПРОТИВ. Так мы за людей или чиновников?
Отправлено: 22.05.12 11:35. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
А с налогами Вы только свежий творожок кушать будете? Поймите, ЛЮДИ сами решают, КОМУ, СКОЛЬКО И ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ. Государство, естественно, ПРОТИВ. Так мы за людей или чиновников?
С налогами я могу: 1. Иметь высокие шансы того, что не куплю нагло некачественный товар. 2. надеяться на то, что мне возместят убытки. Со стихийным рынком я больше рискую купить туфту. И права защищать никто не будет. Кстати, если бы коррупция снизилась, то мои пункты 1 и 2 повысились.
Отправлено: 22.05.12 11:45. Заголовок: Старик пишет: С нал..
Старик пишет:
цитата:
С налогами я могу: 1. Иметь высокие шансы того, что не куплю нагло некачественный товар. 2. надеяться на то, что мне возместят убытки. Со стихийным рынком я больше рискую купить туфту. И права защищать никто не будет. Кстати, если бы коррупция снизилась, то мои пункты 1 и 2 повысились.
Совершенно не понятно, откуда такие выводы. Чем и как уплата налогов повышает качество? Скорее, наоборот, лишние издержки.
Отправлено: 22.05.12 11:49. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Совершенно не понятно, откуда такие выводы. Чем и как уплата налогов повышает качество? Скорее, наоборот, лишние издержки
Вы знаете, я думаю, что производитель, который платит налоги, вынужден (из опаски перед государством) следить за качеством. Продавец, который платит налоги, также не хочет платить штрафы, посылать юристов в суды из-за качества товара.
Отправлено: 22.05.12 11:56. Заголовок: Старик пишет: Вы зн..
Старик пишет:
цитата:
Вы знаете, я думаю, что производитель, который платит налоги, вынужден (из опаски перед государством) следить за качеством. Продавец, который платит налоги, также не хочет платить штрафы, посылать юристов в суды из-за качества товара.
Про производителя не скажу, а про продавца - совершенно не очевидно.
Отправлено: 22.05.12 12:08. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Про производителя не скажу, а про продавца - совершенно не очевидно.
Не очевидно в том случае, если есть коррупция. В таком случае на коррупцию владельца магазина я должен предьявить свои связи в коррумпированном мире. Простой и честный гражданин, как Ева, Мукура, Алия и Перышко проиграют. А пройдоха Кыцик выиграет
Отправлено: 22.05.12 12:13. Заголовок: Старик пишет: Не оч..
Старик пишет:
цитата:
Не очевидно в том случае, если есть коррупция. В таком случае на коррупцию владельца магазина я должен предьявить свои связи в коррумпированном мире. Простой и честный гражданин, как Ева, Мукура, Алия и Перышко проиграют. А пройдоха Кыцик выиграет
Не, ну если Вы живёте ОДИН, без друзей и знакомых, то, действительно, беда у Вас. А если Вы как все - идите к знакомому начальнику местной милиции и нет проблем. Будете покупать СВЕЖАЙШИЙ творожок и по вкусным ценам. Всё от человека зависит. Чем он, человек, добрее к другим - тем лучше ему живётся. А злобные карлики пусть плачут!
Отправлено: 22.05.12 15:03. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Я коррупцию вижу так. Независимый от государства оборот денег между гражданами.
Теперь Ваше определение.
Ваша ошибка в том, что вы путаете коррупцию и незаконное предпринимательство. Против последнего больших претензий не имею, поскольку в стране сложно вести "честный" бизнес.
Что касается моего определения коррупции, то это общепринятое понятие, обозначающее использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Сидит такой чиновник в своем кабинете и решает все вопросы таким образом, что в первую очередь положительно будут рассмотрены дела тех, кто ему заплатил, а остальные в последнюю очередь и не факт, что решение будет в их пользу. Именно поэтому я и написал в начале, что коррупция благо для ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которое использует ее для РЕШЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПРОБЛЕМ, часто незаконным образом.
Отправлено: 23.05.12 12:16. Заголовок: baik пишет: Ваша ош..
baik пишет:
цитата:
Ваша ошибка в том, что вы путаете коррупцию и незаконное предпринимательство. Против последнего больших претензий не имею, поскольку в стране сложно вести "честный" бизнес.
Что касается моего определения коррупции, то это общепринятое понятие, обозначающее использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Сидит такой чиновник в своем кабинете и решает все вопросы таким образом, что в первую очередь положительно будут рассмотрены дела тех, кто ему заплатил, а остальные в последнюю очередь и не факт, что решение будет в их пользу. Именно поэтому я и написал в начале, что коррупция благо для ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которое использует ее для РЕШЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПРОБЛЕМ, часто незаконным образом.
Начнём с того, что в пользу ВСЕХ - не бывает. У любого чиновника есть проблема выборы, кому то дать разрешение, кому то отказать. Деньги - один из нормальных стимулов при принятии решения. На мой взгляд, вполне хороший стимул. Человек, который деньги платит подготовился, не случайно зашёл, ответственный товарищ. Серьёзный человек. И на счёт НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА - не согласен. Если бы было так, то и говорить было бы не о чем. Коррупцию пользуют ВСЕ и ВСЕ довольны.
Отправлено: 23.05.12 12:21. Заголовок: baik пишет: Чтоб бы..
baik пишет:
цитата:
Чтоб было понятно о чем идет речь, предлагаю леве посмотреть ролик с ютуб. Мне очень интересно, он сочувствует или нет майору? смотреть здесь
И что Вы от меня ждёте? Подставили парня, теперь левых дисков не будет. Кому от этого радость, кроме ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которая наживается на простых гражданах, продавая им втридорога легальные диски? Мужик благо для людей делал, а его повязали.
Отправлено: 23.05.12 13:22. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
И что Вы от меня ждёте? Подставили парня, теперь левых дисков не будет. Кому от этого радость, кроме ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ НАРОДА, которая наживается на простых гражданах, продавая им втридорога легальные диски? Мужик благо для людей делал, а его повязали.
Вы меня не разочаровали, замечательно. Значит вы считаете, что чиновник, который направляет финансовый поток в собственный карман, прикрывая некоторых бизнесменов, действует не только на благо себе, но и на благо всего общества? Да-нет?
Отправлено: 23.05.12 14:55. Заголовок: baik пишет: Вы меня..
baik пишет:
цитата:
Вы меня не разочаровали, замечательно. Значит вы считаете, что чиновник, который направляет финансовый поток в собственный карман, прикрывая некоторых бизнесменов, действует не только на благо себе, но и на благо всего общества? Да-нет?
Отправлено: 23.05.12 16:14. Заголовок: baik пишет: Т.е. то..
baik пишет:
цитата:
Т.е. тогда вы хотите сказать, что откат это благо для общества?
Благо - не благо, но нормальная практика во всём мире. Вывод один. То, что практикуется людьми - им во благо. А что есть общество, если не ЛЮДИ его составляющие?
Отправлено: 23.05.12 17:26. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Благо - не благо, но нормальная практика во всём мире. Вывод один. То, что практикуется людьми - им во благо. А что есть общество, если не ЛЮДИ его составляющие?
Даже если они нарушают закон, но им это во благо, то это вами приветствуется?
Отправлено: 23.05.12 17:50. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Не люди для закона, а закон для людей. Если закон таков, что большинство его нарушает - надо менять закон.
Из нашего диалога можно сделать только один вывод - вы потворствуете преступникам. Если считаете, что надо менять закон, то пусть выходит какая-нить политическая сила с предложением легализовать откаты, а я удовольствием посмотрю, что из этого получится.
Отправлено: 24.05.12 10:52. Заголовок: baik пишет: Из наше..
baik пишет:
цитата:
Из нашего диалога можно сделать только один вывод - вы потворствуете преступникам. Если считаете, что надо менять закон, то пусть выходит какая-нить политическая сила с предложением легализовать откаты, а я удовольствием посмотрю, что из этого получится.
Всё зависит от Вашей позиции. Если для Вас закон БЕЗУСЛОВЕН - тогда да, потворствую. А если же Вы признаёте отставание законодательной базы от реальной жизни - то я просто констатирую факт несоответствия текущих законов и потребностей населения. Выбор за Вами.
Отправлено: 24.05.12 15:54. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Всё зависит от Вашей позиции. Если для Вас закон БЕЗУСЛОВЕН - тогда да, потворствую. А если же Вы признаёте отставание законодательной базы от реальной жизни - то я просто констатирую факт несоответствия текущих законов и потребностей населения. Выбор за Вами.
Спасибо за правдивый ответ. в этом деле я скорее консерватор, чем революционер, поэтому я за то, чтоб закон выполнялся. Именно сознательно соблюдение законов всеми членами общества, делает предпосылки для создания нормального гражданского общества.
Я не рассматриваю тот ущерб экономике, который наносят коррупционеры и который косвенно касается каждого из нас.
Отправлено: 24.05.12 16:05. Заголовок: baik пишет: Спасибо..
baik пишет:
цитата:
Спасибо за правдивый ответ. в этом деле я скорее консерватор, чем революционер, поэтому я за то, чтоб закон выполнялся. Именно сознательно соблюдение законов всеми членами общества, делает предпосылки для создания нормального гражданского общества.
Вы согласны, что если закон отстал от жизни - пусть будет закон и жизнь должна застыть? Вопрос в том, что реальность БОГАЧЕ тех ограничений, которые налагают законы. Вы за застой или за развитие общества?
Отправлено: 24.05.12 16:09. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Вы согласны, что если закон отстал от жизни - пусть будет закон и жизнь должна застыть? Вопрос в том, что реальность БОГАЧЕ тех ограничений, которые налагают законы. Вы за застой или за развитие общества?
Конкретно какой закон отстал от жизни? лично я считаю, что в стране отсутствует системная борьба с коррупцией и именно поэтому мы еще долго будем пожинать плоды этой тотальной заразы. Хотя для некоторых отдельных личностей, это не зараза, а питательная среда для их безмятежного и комфортного существования.
Отправлено: 24.05.12 16:26. Заголовок: baik пишет: Конкрет..
baik пишет:
цитата:
Конкретно какой закон отстал от жизни? лично я считаю, что в стране отсутствует системная борьба с коррупцией и именно поэтому мы еще долго будем пожинать плоды этой тотальной заразы. Хотя для некоторых отдельных личностей, это не зараза, а питательная среда для их безмятежного и комфортного существования.
Отстал от жизни закон о борьбе с коррупцией. Он не нужен, народу от него один вред. Чем коррупция вредит обществу, конкретным гражданам?
Отправлено: 24.05.12 16:52. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Отстал от жизни закон о борьбе с коррупцией. Он не нужен, народу от него один вред. Чем коррупция вредит обществу, конкретным гражданам?
Коррупция вредит государству, а значит и всем граждан. Мне странно ваше непонимание этого вопроса. Везде с этим явлением борются, а вы предлагаете легализовать. Креативно конечно, но бесперспективно, потому что, если бы легализация коррупции была на пользу обществу, то ее бы давно легализовали.
Отправлено: 25.05.12 13:42. Заголовок: baik пишет: Коррупц..
baik пишет:
цитата:
Коррупция вредит государству, а значит и всем граждан. Мне странно ваше непонимание этого вопроса. Везде с этим явлением борются, а вы предлагаете легализовать. Креативно конечно, но бесперспективно, потому что, если бы легализация коррупции была на пользу обществу, то ее бы давно легализовали.
Вы бы определились, за государство говорите или за общество. Общество коррупцию пользует и вполне довольно. А что до государства, так это его проблемы, гражданам они неведомы.
Отправлено: 28.05.12 14:10. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Да ради Бога, если ПО ТЕМЕ.
Харашо. Коррупция - это, всё-таки, незаконная услуга, оказываемая чиновником ДОБРОВОЛЬНО пришедшему к нему гражданину в целях решения тех, или иных, проблем. В отличие от ДПС-рэкета, где ни о какой добровольности и речи не идёт.
Харашо. Коррупция - это, всё-таки, незаконная услуга, оказываемая чиновником ДОБРОВОЛЬНО пришедшему к нему гражданину в целях решения тех, или иных, проблем. В отличие от ДПС-рэкета, где ни о какой добровольности и речи не идёт.
Чем незаконная? Тем, что закон плох и отстал от жизни?
Отправлено: 28.05.12 14:24. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Чем незаконная? Тем, что закон плох и отстал от жизни?
Т.е, с определением ДПС, как рэкета, ты уже согласился?
Чиновник - есть существо Государственное. Кое обязано работать на благо государства. Лёва, в чём прибыль Государства, если чинуша положенную Государству прибыль себе в карман кладёт?
Отправлено: 28.05.12 16:09. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Да ради Бога, если ПО ТЕМЕ. Байку поможете, совсем его загнобили.
Лев, не утрируйте и не напрягайтесь, с вас гнобильщик, как из г..на пуля. Итак, я сформулирую более конкретно вопрос - в какой стране коррупцию легализовали?
Т.е, с определением ДПС, как рэкета, ты уже согласился?
Чиновник - есть существо Государственное. Кое обязано работать на благо государства. Лёва, в чём прибыль Государства, если чинуша положенную Государству прибыль себе в карман кладёт?
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ чиновники кладут в карман эффект от своей работы. Так было, есть и будет.
ЗЫ. Что до рэкета ГАИ - не согласен, плата денег есть ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор НАРУШИТЕЛЕЙ.
Отправлено: 28.05.12 18:42. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
В США. Закон о лобизме.
Ну во-первых, я спрашивал о той низовой коррупции, с которой сталкиваются граждане. Где она присутствует на законных основаниях и позволяет чиновникам принимать решения в зависимости от взятки? Во-вторых, лоббизм нельзя назвать коррупцией в прямом смысле, это гораздо более сложное явление политической жизни.
Отправлено: 28.05.12 18:48. Заголовок: baik пишет: Ну во-п..
baik пишет:
цитата:
Ну во-первых, я спрашивал о той низовой коррупции, с которой сталкиваются граждане. Где она присутствует на законных основаниях и позволяет чиновникам принимать решения в зависимости от взятки? Во-вторых, лоббизм нельзя назвать коррупцией в прямом смысле, это гораздо более сложное явление политической жизни.
Ну, поясните, чем лоббизм от коррупции отличается. Если сможете. И второе. Вас же волнует коррупция в высших эшелонах власти, с низовой Вы согласны и сами участвуете.
Уточняю и повторяю. Чем лоббизм отличается от коррупции?
Отправлено: 28.05.12 18:59. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Вас же волнует коррупция в высших эшелонах власти, с низовой Вы согласны и сами участвуете.
с чего это я с ней согласен? Это для вас она желанна и любима, а для меня это мерзко и противно, когда приходится с ней иметь дело.
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Чем лоббизм отличается от коррупции?
Попробуйте сами определить, я вам дам исчерпывающую информацию, чтоб вы вышли из плена собственного невежества и заблуждений.
цитата:
Термин возник в американской политической жизни около 1830 года. Представители различных заинтересованных групп проводили многие часы в кулуарах (lobby - кулуар, холл, вестибюль) залов заседаний законодательных органов Соединенных Штатов, надеясь поговорить с законодателями и, тем самым, попытаться повлиять на их решения. Постепенно термин вошел в политический жаргон и приобрел более широкий смысл, став относиться ко всем, кто так или иначе пытается повлиять на правительственные решения. Термин часто используется весьма вольно, и порой неадекватно для обозначения всех видов политического влияния. Поскольку широко распространена точка зрения, что лоббисты часто используют неподходящие, предосудительные методы для достижения своих целей, понятие «лоббизм» содержит в себе для многих негативный смысловой оттенок. Несмотря на явную неточность современного использования термина, можно очертить некоторые строгие границы этого понятия.
1) Лоббирование связано лишь с принятием государственных решений. Решения, принимаемые частными лицами, организациями или корпорациями, могут также быть подвержены влиянию интересов определенных заинтересованных групп, однако такое влияние не принято называть лоббизмом.
2) Все виды лоббизма мотивированы желанием оказать влияние. Многие действия или события могут воздействовать на процесс принятия правительственных решений, но если они не вызваны желанием оказать влияние, то это не лоббизм.
3) Лоббирование подразумевает наличие посредника или представителя как связующего звена между группой граждан и государственными официальными лицами. Гражданин, который по своей собственной воле и пользуясь доступными ему средствами, стремиться повлиять на правительственного чиновника, не может считаться лоббистом.
4) Всякое лоббирование неизменно связано с установлением контактов для передачи сообщений, поскольку это единственный путь, по которому можно осуществлять влияние.
Таким образом, в широком смысле, лоббизм - это установление контактов и передача сообщений (лицами, не являющимися гражданами, действующими от своего собственного имени) адресованных представителям власти с намерением воздействовать на их решения.
Отправлено: 29.05.12 11:26. Заголовок: baik пишет: Это для..
baik пишет:
цитата:
Это для вас она желанна и любима, а для меня это мерзко и противно, когда приходится с ней иметь дело.
Т.е. Вы участвуете в низовой коррупции, но без всякого аппетита. Мерзость и противность возникает от того, что лично Вам ничего не перепадает или от жадности? baik пишет:
цитата:
Попробуйте сами определить, я вам дам исчерпывающую информацию, чтоб вы вышли из плена собственного невежества и заблуждений.
Так это она, родимая, и есть, коррупция в чистом виде, прикрытая законом. И у нас надо такой же закончик принять и исчезнет коррупция в высших эшелонах. На радость ВСЕМ!
Коррупция - это, всё-таки, незаконная услуга, оказываемая чиновником ДОБРОВОЛЬНО пришедшему к нему гражданину в целях решения тех, или иных, проблем
Немного не так. Незаконная услуга - это уже не коррупция, а преступление. Бывает, должностное, а бывает - и уголовное. Коррупция - это вымогательство, получение личных благ, в случаях, законом не предусмотренных. И уклонение от выполнения своих прямых обязанностей без взятки.
Коррупция - это вымогательство, получение личных благ, в случаях, законом не предусмотренных. И уклонение от выполнения своих прямых обязанностей без взятки.
Так это проблема плохих законов. Жизнь ВСЕГДА богаче установленных правил. А что до "уклонение от выполнения своих прямых обязанностей без взятки", так на это есть прямое начальство чиновника. Обращайтесь, Вам помогут.
Отправлено: 29.05.12 13:31. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Так это она, родимая, и есть, коррупция в чистом виде, прикрытая законом. И у нас надо такой же закончик принять и исчезнет коррупция в высших эшелонах. На радость ВСЕМ!
Вы просто не внимательно прочитали мою цитату. Лоббизм не имеет никакого отношения к коррупции. лоббизм это механизм влияния групп на принятие государственных решений. Достаточно открытая и прозрачная система, которая находится под контролем СМИ и общества.
Отправлено: 29.05.12 14:44. Заголовок: по теме: «За последн..
по теме:
цитата:
«За последние несколько месяцев произошел значительный отток капитала из России на фоне снижения желания рисковать. Юридические и политические риски в России высоки. Во многом причиной этого являются «теплые отношения» между судом и владельцами российских компаний. В целом коррупционный риск - один из главных рисков для ведения бизнеса в России», - добавил И.Лушников. - Скоро например, будет рассматриваться еще один иск о назначении генерального директора «дочки» «Сибцема» ОАО «Ангарскцемент». Большое количество исков – это репутационная проблема для российской компании. Мы считаем, что большинство иностранных инвесторов будут выводить капиталы из России, если президент не обратит внимание на призывы Italcementi и других компаний».
Отправлено: 29.05.12 15:28. Заголовок: baik пишет: Вы прос..
baik пишет:
цитата:
Вы просто не внимательно прочитали мою цитату. Лоббизм не имеет никакого отношения к коррупции. лоббизм это механизм влияния групп на принятие государственных решений. Достаточно открытая и прозрачная система, которая находится под контролем СМИ и общества.
Давайте, расскажите про контроль СМИ и общества над этим процессом. Только, своими словами, без цитат и ссылок. Как заказы Пентагона проходят.
Отправлено: 29.05.12 15:32. Заголовок: baik пишет: «За пос..
baik пишет:
цитата:
«За последние несколько месяцев произошел значительный отток капитала из России на фоне снижения желания рисковать. Юридические и политические риски в России высоки. Во многом причиной этого являются «теплые отношения» между судом и владельцами российских компаний. В целом коррупционный риск - один из главных рисков для ведения бизнеса в России», - добавил И.Лушников. - Скоро например, будет рассматриваться еще один иск о назначении генерального директора «дочки» «Сибцема» ОАО «Ангарскцемент». Большое количество исков – это репутационная проблема для российской компании. Мы считаем, что большинство иностранных инвесторов будут выводить капиталы из России, если президент не обратит внимание на призывы Italcementi и других компаний».
И чем ПЛОХ отток западных денег? Укажите, из каких отраслей ЭТО произошло и какой ущерб этот процесс нанёс России. Своими словами, как Вы думаете.
Отправлено: 30.05.12 02:49. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Я готов ВАС услышать, Ваши слова и выводы. Вы же скрываетесь за цитатами, своих слов боитесь произнести.
Давайте, проявите своё мышление.
Если вы будете тупить, то этот разговор не имеет смысла. Повторяю, лоббизм к коррупции не имеет никакого отношения. Это понятия из разных областей. Лоббизм это легальное влияние на принятие нормативных актов в рамках правового поля и никто согласно этого закона не имеет права давать взятки, на чем вы настаиваете. Коррупция это прямое нарушение закона, караемого УК.
уточню вопрос, вы можете назвать страну, в которой бы узаконили взятки чиновникам?
Отправлено: 30.05.12 08:56. Заголовок: baik пишет: уточню ..
baik пишет:
цитата:
уточню вопрос, вы можете назвать страну, в которой бы узаконили взятки чиновникам?
Есть мнение, что если с явлением невозможно бороться, то надо его возглавить... например, я считаю, что любые платные услуги, оказываемые государственными органами, а также учреждениями образования и медицины (при конституционном предписании, что медицина и образование бесплатные) - это узаконенная взятка...
Отправлено: 31.05.12 13:23. Заголовок: baik пишет: Лоббизм..
baik пишет:
цитата:
Лоббизм это легальное влияние на принятие нормативных актов в рамках правового поля и никто согласно этого закона не имеет права давать взятки, на чем вы настаиваете.
Т.е. Вы сводите коррупцию ТОЛЬКО к взяткам в денежной форме? Остальные благодарности коррупцией НЕ ЯВЛЯЮТСЯ? Я правильно Вас понял?
Отправлено: 31.05.12 16:39. Заголовок: baik пишет: Выше я ..
baik пишет:
цитата:
Выше я дал свое понимание коррупции. Вам его повторить или с памятью все в порядке?
Вы СВОИМИ СЛОВАМИ скажите, если сможете. Как Вы лично понимаете данное Вами, цитатой, определение. Только денежное вознаграждение есть коррупция или как?
Отправлено: 31.05.12 19:52. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Вы СВОИМИ СЛОВАМИ скажите, если сможете. Как Вы лично понимаете данное Вами, цитатой, определение. Только денежное вознаграждение есть коррупция или как?
Коррупция это использования чиновником служебного положения не в интересах государства, а в личных целях. Это может быть банальная взятка деньгами , самые разные услуги, ремонт, подарки и т.д. и т.п. Но самое страшное для экономики не коррупция по схеме "чиновник-проситель", а чиновник- предприятие, когда происходит т.н. откат бюджетных средств.
Отправлено: 01.06.12 10:01. Заголовок: baik пишет: Коррупц..
baik пишет:
цитата:
Коррупция это использования чиновником служебного положения не в интересах государства, а в личных целях. Это может быть банальная взятка деньгами , самые разные услуги, ремонт, подарки и т.д. и т.п.
Так Ваши "и т.д. и т.п" вполне спокойно делают из лоббизма коррупцию. Переход чиновника в компанию, на сладкое место - вполне подходит под "самые разные услуги". baik пишет:
цитата:
Но самое страшное для экономики не коррупция по схеме "чиновник-проситель", а чиновник- предприятие, когда происходит т.н. откат бюджетных средств.
Отправлено: 02.06.12 04:38. Заголовок: Спорить со Львом пус..
Спорить со Львом пустопорожнее занятие, ну если только время девать не куда. Мне больше интересны даже не его скользкие выводы, а причины их появления. Попалась довольно интересная инфа:
цитата:
С одной стороны – Санкт-Петербург по обобщенному индексу бытовой коррупции входит в самую неблагополучную группу – в число субъектов Российской Федерации, где уровень бытовой коррупции наиболее высок. А по рейтингу оценки, напротив, находится в самой благополучной группе. Это противоречие говорит о чрезвычайно высокой степени институционализации коррупции – и о том, что в мерах по противодействию ей здесь в настоящее время сложно рассчитывать на активную поддержку граждан: они не склонны считать ситуацию угрожающей. С другой стороны – Ярославская область, которая по обобщенному индексу бытовой коррупции принадлежит к субъектам Российской Федерации с самым низким уровнем коррупции, а по рейтингу оценки – к самым неблагополучным. Здесь при сравнительно низких показателях реальной коррупции обнаруживается и довольно сильное противодействие коррупции: население даже эту достаточно невысокую коррупцию воспринимают как серьезную проблему. Следовательно, здесь гораздо больше оснований в осуществлении антикоррупционной деятельности.
Похоже, что Лев отражает общий тренд своего региона ....
Отправлено: 02.06.12 04:40. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
А это совсем не понятно. В чём страх и ужас?
Чтоб не объяснять азбучных истин (перевод - не тратить время впустую), отправлю к цитате:
цитата:
Ситуация складывается очень тревожная. Коррупция достигла уже таких масштабов, что несет угрозу коренным национальным интересам страны. Именно коррупция создает условия для проявлений терроризма, который является сегодня наиболее острой угрозой для безопасности граждан и страны в целом. Коррупция, дискредитируя право, как основной инструмент регулирования жизни государства и общества, разрушает правовые и демократические институты государства и общества. Особенно негативно она сказывается на судебной и правоохранительной системах.
Разрушительно воздействие коррупции и на экономическую сферу. Нарушаются механизмы конкуренции, создаются препятствия свободе предпринимательской деятельности, ущемляются права собственности, неэффективно используются бюджетные средства, необоснованно повышаются цены и тарифы. Все это приводит к расширению теневой экономики, сдерживает приток в Россию прямых иностранных инвестиций на фоне высокого уровня вывоза капитала из страны. Таким образом, коррупция препятствует формированию в России конкурентоспособной экономики, снижению бедности, росту благосостояния россиян, становлению сильного гражданского общества.
Коррупция стимулирует несправедливое перераспределение средств в пользу отдельных корпоративных и социальных групп за счет наиболее уязвимых социальных слоев. Неимущая часть общества, наименее защищенные граждане, почти не имеют возможности противостоять вымогательству и иным коррупционным злоупотреблениям. Коррупция приводит к масштабному вытеснению граждан из сферы бесплатных обязательных государственных услуг, прежде всего в области образования и медицины, что приводит к массовым нарушениям конституционных прав граждан.
Коррупция самым непосредственным образом содействует криминализации общества. Сращиваясь с коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, все больше усиливается организованная преступность, которая не только расширяет возможности «отмывания денег», но и получает доступ к политической власти.
Все это подрывает доверие граждан к государственной власти, разрушает легитимность государственных институтов, препятствует проведению необходимых России преобразований, повышает социальную напряженность, усиливает угрозу терроризма и экстремизма, способствует падению престижа страны в мировом сообществе.
Председатель представительства МОО РАП "Общественный антикоррупционный комитет" по СФО
Отправлено: 05.06.12 11:11. Заголовок: baik пишет: Чтоб не..
baik пишет:
цитата:
Чтоб не объяснять азбучных истин (перевод - не тратить время впустую), отправлю к цитате:
Как обычно, за неимением собственных мыслей, Байк приводит цитаты из сомнительных источников. Даже не прочитав их. Вот интересно, как коррупция может ущемлять "права собственности"? Или препятствовать "становлению сильного гражданского общества"?
Отправлено: 05.06.12 11:20. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Вот интересно, как коррупция может ущемлять "права собственности"?
Легко и непринужденно. Скажем, рейдерские захваты чужой собственности - ну, наивно же полагать, что успешные "операции" происходят без ведома (читай - без "пресса") коррумпированных силовиков и муниципальных чиновников.
Другой пример (из личного опыта) - "Ребята, надо фигурную плитку перед конгломератом торговых комплексов положить (цены нереально-заоблачные, лично по соответствующим конторам пробивал, хозяин плитко-фирмы - племянник мэра)". "Ребята, мы (строившая и эксплуатирующая комплексы компания) вас, конечно, не заставляем финансово участвовать, просто нам с вами продление аренды земли закроют". И плитку мы ( ) - положили.
Совершенно нормальная практика - облагородить место. В других странах улицы с мылом мыть заставляют перед магазинами хозяев оных. Вот только коррупция тут каким боком? Что до первого примера - тривиальная уголовщина. Ловят, сажают, какие проблемы?
Отправлено: 05.06.12 12:17. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Совершенно нормальная практика - облагородить место.
Лёва, вот только дурачка включать не надо, ладна? Я четко сказал о заоблачности племяннико-мэровских цен. Если уж споришь за коррупцию - хоть от детсадовских вбросов откажись.
Отправлено: 05.06.12 12:24. Заголовок: Да, Лёва, и еще моме..
Да, Лёва, и еще моментик: ты обратился к примеру о плитке, аккуратно обойдя вопрос о рейдерстве. Насколько помню, ты о каком-то собственном гектаре в окрестностях Питера вещал. Вопрос: если рейдеры (понятно, что коррумпированными чиновниками поддержанные) отнимут у тебя твой гектар - ты будешь продолжать биться за разумную необходимость коррупции?
Отправлено: 05.06.12 12:36. Заголовок: Кыцик пишет: Да, Лё..
Кыцик пишет:
цитата:
Да, Лёва, и еще моментик: ты обратился к примеру о плитке, аккуратно обойдя вопрос о рейдерстве. Насколько помню, ты о каком-то собственном гектаре в окрестностях Питера вещал. Вопрос: если рейдеры (понятно, что коррумпированными чиновниками поддержанные) отнимут у тебя твой гектар - ты будешь продолжать биться за разумную необходимость коррупции?
Вы невнимательны. Лев с Прохи пишет:
цитата:
Что до первого примера - тривиальная уголовщина. Ловят, сажают, какие проблемы?
Не понятно, каким образом коррупция к простому грабежу относится?
Что до плитки - есть другое место её взять - берите, если нет - покупайте там, где есть и делайте красиво. Опять же, коррупция тут откуда?
Вопрос: если рейдеры (понятно, что коррумпированными чиновниками поддержанные) отнимут у тебя твой гектар - ты будешь продолжать биться за разумную необходимость коррупции?
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Что до первого примера - тривиальная уголовщина.
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Не понятно, каким образом коррупция к простому грабежу относится?
Странно, вроде Кыцик все разжевал, осталось проглотить, но видно и это сложно. Коррупция здесь в том, что коррумпированные менты и суд примут такое решение, которое будет выгодно стороне, давшей большую взятку. И совсем не факт, что владелец Хассельблада будет способен перебить какого-нить мажора.
Отправлено: 05.06.12 21:04. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Не понятно, каким образом коррупция к простому грабежу относится?
Лёва, ну сколько можно терять лицо, включая дурачка? Рейдерские захваты собственности тем и отличаются (кардинально) от банальных бандитских налетов, что на стороне рейдеров выступают соответствующие силовые и управленческие структуры (уровня местного и выше). В противном случае, рейдерских захватов просто не существовало бы в Природе .
Отправлено: 05.06.12 21:06. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Что до плитки - есть другое место её взять - берите, если нет - покупайте там, где есть и делайте красиво. Опять же, коррупция тут откуда?
И опять тупенькое включение дурачка. Да мы (собственники площадей в торговых центрах) легко и непринужденно нашли бы в разы более привлекательные предложения по плитке! А как насчет племянника мэра и вопроса о продлении аренды земли под ТЦ?
Отправлено: 06.06.12 09:45. Заголовок: baik пишет: Коррупц..
baik пишет:
цитата:
Коррупция здесь в том, что коррумпированные менты и суд примут такое решение, которое будет выгодно стороне, давшей большую взятку. И совсем не факт, что владелец Хассельблада будет способен перебить какого-нить мажора.
Не смогу перебить мажоров (каламбур) - значит тому так и быть. Побеждает сильнейший, рынок, батенька, капитализм. Ничего плохого в этом не вижу.
Отправлено: 06.06.12 09:47. Заголовок: Кыцик пишет: Да мы ..
Кыцик пишет:
цитата:
Да мы (собственники площадей в торговых центрах) легко и непринужденно нашли бы в разы более привлекательные предложения по плитке! А как насчет племянника мэра и вопроса о продлении аренды земли под ТЦ?
А кто Вам сказал, что Вам обязательно аренду продлят? Кончился срок - гуляй, очередь стоит из желающих. Хочешь выделиться из толпы претендентов - выделяйся, Вам даже способ подсказали. Что не устраивает?
Лёва, так продлят же! За (фактически) "пресс". Точнее, уже продлили.
Сумели выделиться из толпы - получили аренду. МОЛОДЦЫ! В чём коррупция - всё равно не понятно.
Еще раз, спокойно и по слогам. Есть группа претендентов на сладкий кусочек. Задача чиновника - выбрать ОДНОГО. Какие варианты ВЫ предлагаете для справедливого выбора?
Отправлено: 06.06.12 11:09. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Еще раз, спокойно и по слогам. Есть группа претендентов на сладкий кусочек. Задача чиновника - выбрать ОДНОГО. Какие варианты ВЫ предлагаете для справедливого выбора?
Глупости. Нет никакой группы претендентов. Никто не прыгает вокруг с бульдозерами, обуреваемый желанием снести работающие ТЦ. Просто чинушам захотелось получить очередной взнос "на бедность". В противном случае, торговые здания просто стали бы "мертвыми" объектами. Расскажи мне о позитивном влиянии коррупции по этому вопросу.
Глупости. Нет никакой группы претендентов. Никто не прыгает вокруг с бульдозерами, обуреваемый желанием снести работающие ТЦ. Просто чинушам захотелось получить очередной взнос "на бедность". В противном случае, торговые здания просто стали бы "мертвыми" объектами. Расскажи мне о позитивном влиянии коррупции по этому вопросу.
Для начала. Вы владелец торгового центра или арендатор?
Отправлено: 06.06.12 17:20. Заголовок: Пришли и славословим..
Пришли и славословим покорненько тебя, дорогая взятка, все здесь, от младшего дворника до того, кто в золото заткан.
Всех, кто за нашей десницей посмеет с укором глаза весть, мы так, как им и не снится, накажем мерзавцев за зависть.
Чтоб больше не смела вздыматься хула, наденем мундиры и медали и, выдвинув вперед убедительный кулак, спросим: "А это видали?"
Если сверху смотреть - разинешь рот. И взыграет от радости каждая мышца. Россия - сверху - прямо огород, вся наливается, цветет и пышится.
А разве видано где-нибудь, чтоб стояла коза и лезть в огород козе лень?.. Было бы время, я б доказал, которые - коза и зелень.
И нечего доказывать - идите и берите. Умолкнет газетная нечисть ведь. Как баранов, надо стричь и брить их. Чего стесняться в своем отечестве? _____________________ Угадаете, кто?...
Отправлено: 06.06.12 22:06. Заголовок: А вот Вл. Ильич его ..
А вот Вл. Ильич его шибко не любил. Я, лично, сложно к нему отношусь. С одной стороны, четко ощущаема мощь и экспрессия в стихе, с другой - меня эта угловато-зубодробительность слога напрягает.
Отправлено: 06.06.12 22:29. Заголовок: Ирма пишет: а мне е..
Ирма пишет:
цитата:
а мне еще в школе говорили - не пиши по нему сочинение выпускное... но Миша - себе на уме...
Странно. На мой взгляд, писать сочинение по Маяковскому было легче всего. Пару цитат, ака лозунги - и вуаля. Пятёрка обеспечена.
ЗЫ. Помню, эпиграфом к своему сочинению про Пафку Корчагина залил Гёте: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!" Наша литературо-русско-училка всем по ушам проехала "учитесь, салаги, как сочинения писАть!"
Чудесная женщина, щас директор (правда, другой) школы...
Отправлено: 06.06.12 22:38. Заголовок: Не знаю, почему... с..
Не знаю, почему... сочинение было на свободную тему "Мой любимый писатель\поэт"... или что-то в этом роде (точно уже и не упомню)... но я это сочинение еще пару раз писала (на вступительных) - без вариантов проходное было...)) а классная ругалась - она считала, что мне нельзя писать на свободные темы...
Отправлено: 07.06.12 12:18. Заголовок: Кыцик пишет: Я ж ещ..
Кыцик пишет:
цитата:
Я ж еще на прошлых страницах ветки внятно дал тебе понять - один из хозяев площадей в ТЦ...
Думаю, Лева хотел спросить следующее... ТЦ в собственности у одного хозяина (или нескольких) и сдает площади арендаторам?... тогда арендаторам должен быть по барабану земельный вопрос... или ТЦ находится в собственности у нескольких хозяев, которые одновременно еще и на его площадях торгуют, - вот тогда вопрос аренды земли для торгующих актуален... вопрос в статусе хозяев - они только сдают в аренду свою собственность или еще и ведут на ней хозяйственную деятельность?... Лева, я все правильно перевела?...
Думаю, Лева хотел спросить следующее... ТЦ в собственности у одного хозяина и сдает площади арендаторам?...
Да не... ТЦ в собственности могучей кучки из пары десятков хозяев, а эксплуатационную компанию (которая построила, и оказывает нам всяческие услуги) жестко поставили перед вопросом (читайте - нас поставили).
Отправлено: 07.06.12 12:33. Заголовок: Все вопросы по аренд..
Все вопросы по аренде земли должны решать собственники недвижимости... у них все правоустанавливающие документы и они владельцы недвижимости на земельном участке (собственно, это есть основанием для того, чтобы этот участок был навсегда в их аренде, отказать в продлении не имеют права за исключением случаев, прямо предусмотренных - типа изъятия для государственных нужд... ну, там дорогу через этот земельный участок будут строить или склады госрезерва в случае военного времени организовывать)... повторяю, это проблема собственников ТЦ... поэтому схема "благоустраивайте, а то аренду земли не продлим" - развод... другое дело, если бы вам хозяева ТЦ сказали - "благоустраивайте, а то аренду площадей не продлим"... это да, это был бы небольшой шантажик...))
Отправлено: 07.06.12 12:43. Заголовок: Ирма пишет: другое ..
Ирма пишет:
цитата:
другое дело, если бы вам хозяева ТЦ сказали - "благоустраивайте, а то аренду площадей не продлим"... это да, это был бы небольшой шантажик...))
Никакие "хозяева ТЦ" такое ляпнуть не могли бы. Это я - "хозяева ТЦ". Миша, но вы как-то наивны, Хозяева комплекса - еще не хозяева земли под ним. А тут-то всё и начинается...
Думаю, Лева хотел спросить следующее... ТЦ в собственности у одного хозяина (или нескольких) и сдает площади арендаторам?... тогда арендаторам должен быть по барабану земельный вопрос... или ТЦ находится в собственности у нескольких хозяев, которые одновременно еще и на его площадях торгуют, - вот тогда вопрос аренды земли для торгующих актуален... вопрос в статусе хозяев - они только сдают в аренду свою собственность или еще и ведут на ней хозяйственную деятельность?... Лева, я все правильно перевела?...
Совершенно верно. Всегда восхищался Вашей способностью чётко и ясно улавливать суть.
Так к Кацику вопрос по любому. Ему хотят отказать в аренде на землю, где стоит ТЦ? Тогда забавно, на сколько времени он её, землю, брал, и зачем там что то строил?
Отправлено: 07.06.12 13:37. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Так к Кацику вопрос по любому. Ему хотят отказать в аренде на землю, где стоит ТЦ? Тогда забавно, на сколько времени он её, землю, брал, и зачем там что то строил?
А разница (с точки зрения коррупции) есть? В одном ТЦ у меня пять лет, в другом - 49... Поясни мне выгоду для Российского общества снимание чинушами пресса за продление аренды?
Отправлено: 07.06.12 13:42. Заголовок: Кыцик пишет: А разн..
Кыцик пишет:
цитата:
А разница (с точки зрения коррупции) есть? В одном ТЦ у меня пять лет, в другом - 49... Поясни мне выгоду для Российского общества снимание чинушами пресса за продление аренды?
Разница в том, что альтернативно одарённым, которые строят на земле с 5-и летней ареной, крупно повезло. Плитку положить попросили. Смешно.
Или Вы мостовую чините там, где у Вас на 49 лет аренда?
Отправлено: 07.06.12 16:38. Заголовок: Кыцик пишет: У "..
Кыцик пишет:
цитата:
У "5-ти". А какая разница?
Закономерно. Если срок аренды земли заканчивается, а ЛОХ построил на ней ТЦ - Вам крупно повезло. Вам выставили условия продления аренды, а могли бы и просто попросить пойти вон. Я так понимаю, что второй вариант Вас бы больше устроил. Коррупции нет, срок аренды закончился - свободен, очистите занимаемую площадь. Не совсем понятно, зачем Вы идиотом прикидываетесь.
Хозяева комплекса - еще не хозяева земли под ним. А тут-то всё и начинается...
Это вы наивны, поверьте мне...) Наличие недвижимости (вашей недвижимости) на земельном участке служит основанием для отвода этого земельного участка именно вам... никому другому ее отвести просто не могут... а держать на балансе своем землю и не иметь с нее регулярных платежей в виде земельного налога (или арендной платы, не знаю уж, как у вас она дословно называется) - непозволительная роскошь, не?... так что вас развели, уважаемый...)
Отправлено: 07.06.12 17:23. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Закономерно. Если срок аренды земли заканчивается, а ЛОХ построил на ней ТЦ - Вам крупно повезло. Вам выставили условия продления аренды, а могли бы и просто попросить пойти вон. Я так понимаю, что второй вариант Вас бы больше устроил. Коррупции нет, срок аренды закончился - свободен, очистите занимаемую площадь. Не совсем понятно, зачем Вы идиотом прикидываетесь.
Немного не так... при строительстве, вернее, при его законном и официальном оформлении требуется согласование с собственником земельного участка, что он не возражает против него... если он не возражает, соответственно, он понимает, что ему придется обеспечивать продление срока аренды постоянно, ибо это капитальное сооружение со сроком эксплуатации не таким, как собачья будка или малая архитектурная форма, которую можно легко демонтировать... так что никому этот участок уже не перейдет, если строительство было согласовано...
Отправлено: 07.06.12 20:58. Заголовок: Ирма пишет: а держа..
Ирма пишет:
цитата:
а держать на балансе своем землю и не иметь с нее регулярных платежей в виде земельного налога (или арендной платы, не знаю уж, как у вас она дословно называется) - непозволительная роскошь, не?...
Миша, Вы о чем? Налог на землю мы и так официально платим.
Ирма пишет:
цитата:
так что вас развели, уважаемый...)
В каком смысле "развели"? Если бы мы добровольно-принудительно в благоустройстве не поучаствовали - нам просто не продлили бы аренду, вот и всё.
ЗЫ. Кстати, специально для Лёвы: а во втором ТЦ, где у меня 49 лет - нам вежливо предложили поучаствовать в финансировании Королёвской эстакады (та, что над Ярославкой), а то акт ввода в эксплуатацию ТЦ долго ждать будем.
Миша, ну ладно Лёва дурку включил, ему простительно, а Вы-то? Юрист с опытом, я правильно понимаю? Неужто с механикой "выжимки" совсем не сталкивались?
Кыцик пишет: [quote]` Продлили бы... у них нет оснований НЕ ПРОДЛИТЬ... это не пожелалки всех, кого не лень, это процедура... просто вы не захотели разбираться, ибо был бы геморрой... то есть, по факту, вы подтвердили, что Лева прав, ибо вам так удобнее... вы согласились принять правила ИХ игры, так о чем тогда сожалеете?...) Сталкивалась я с "выжимками", потому и говорю... от налоговой до Генпрокуратуры... в большинстве своем они рассчитаны на безропотность... что никто не будет возражать, ибо... а когда встречают отпор хоть мало-мальский - начинается реальный поиск компромиссов... и уже не такие бОрзые требования, как оказывалось вначале...)
Отправлено: 07.06.12 21:37. Заголовок: Ирма пишет: то есть..
Ирма пишет:
цитата:
то есть, по факту, вы подтвердили, что Лева прав, ибо вам так удобнее... вы согласились принять правила ИХ игры, так о чем тогда сожалеете?...)
"вы согласились принять их правила"... Миша, если быть точным, это нашу строительно-эксплуатационную компанию нагнули. Но им точно деваться было некуда - новых участков под застройку не дадут, и акты ввода в эксплуатацию уже построенного хрен подпишут.
Мы, конечно, могли в отказ уйти (не наше дело), просто все вместе (с этой компанией) сообща наши беды решаем. Наверно, Вам трудно это понять, да? Тем более, уж, Лёве.
Отправлено: 07.06.12 21:41. Заголовок: Думаю, что я просто ..
Думаю, что я просто не знаю всех нюансов... вы либо о них не говорите по понятным причинам, либо сами не знаете... потому не буду воображать из себя умницу и всезнайку... просто хотела сказать, что коррупция - это не есть одностороннее действие... всегда в ее существовании участвуют, как минимум, две стороны...
Отправлено: 07.06.12 21:52. Заголовок: Ирма пишет: просто ..
Ирма пишет:
цитата:
просто хотела сказать, что коррупция - это не есть одностороннее действие...
Ага, если тебя ставят перед фатальным выбором - то ты как бы сам в коррупции завязан. Миша, Лёва на это и упирает, типа, всем хорошо. Хотя, на самом деле, если бы не специальное создание барьеров, которые надо преодолевать за "прессы" их создавшим - было бы намного лучше.
Отправлено: 07.06.12 22:14. Заголовок: Ирма пишет: но вопр..
Ирма пишет:
цитата:
но вопрос в том, что все просто принимают эти правила, что их вводит в систему...
Миша, Вы слишком мудры, чтобы не понимать разницы между добровольным вхождением в Систему и постановкой перед фактом: либо ты идёшь в Систему, либо тебе будет очень больно.
Отправлено: 08.06.12 20:41. Заголовок: Лев с Прохи пишет: ..
Лев с Прохи пишет:
цитата:
Так быть лохом зачётное дело. Вы именно таким и являетесь. Вас ПРОСТО доят, это Ваша карма.
Коррупции здесь нет, идиотам - идиотово.
Скучно даже слушать тебя. Лёва.
Понятно, что ты давно отстёгиваешь, раз хоть какую-то собственность имеешь. Все твои пуки про лохов - дешевка для нанятых работников, а не хозяев. Те просто Системы не знают, а ты им пустышную дурку включаешь.
Понятно, что ты давно отстёгиваешь, раз хоть какую-то собственность имеешь. Все твои пуки про лохов - дешевка для нанятых работников, а не хозяев. Те просто Системы не знают, а ты им пустышную дурку включаешь.
Правду всегда скучно слушать. Вы развели сопли по собственной глупости и обижаетесь, когда Вам на это указывают. Если для Вас купить плитку такая проблема - заканчивайте себя мучить, бросайте бизнес.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет