Чтобы был не плох, и не дорогой. Бюджет приблизительно 500±100$. Мне профессиональный знакомый фотограф предложил следующие модели: canon eos 650d 18-55mm kit и Nikon V1 10-30 VR Kit Black
Отправлено: 15.06.13 13:25. Заголовок: Хотя тут есть Пани и..
Хотя тут есть Пани и Чужой, скажу свое мнение. Я бы с kit-ами не заморачивался, если конечно нет глобальных фото-задач, взял что-нить компактное. Для домашних фото достаточно, но удобно и практично для использования.
Для этих целей у меня Nicon Coolpix AW100 - можно под водой снимать, пылезащищенный, легкий, маленький, есть GPS (привязывающий снимок к месту на шарике), видео full HD, разрешение 16 мп. Очень удобен в походе, поездках, в компании, легко помещается в карман.
Отправлено: 15.06.13 14:14. Заголовок: Согласен, если нет ц..
Согласен, если нет цели заниматься фотографией, лучше зеркалку не брать. Лучше продвинутый компакт, желательно с крупной матрицей. Если все же хочется лучшего качества, беззеркалку, типа sony nex, но это чуть больше 500. Nikon V1 10-30 VR тоже неплох, хотя матрица у него поменьше, чем у зеркалок (но больше, чем у мыльниц), отсюда меньшие возможности при съемке при слабом освещении, хотя и на голову выше мыльниц. Между этими двумя я все же предпочел бы sony nex 3 или 7. Там нормальная матрица, как у зеркалки и что очень полезно - втроенный в камеру стабилизатор.
Отправлено: 15.06.13 14:48. Заголовок: в sony nex 3 видео н..
в sony nex 3 видео не full hd, в отличии от nikon v1 10-30 vr 7 кадров/c против 60-ти и на вид стремный фотик. Сам фотоаппарат маленький против объектива и держать можно только за одну сторону
Отправлено: 15.06.13 16:42. Заголовок: Простак пишет: в so..
Простак пишет:
цитата:
в sony nex 3 видео не full hd, в отличии от nikon v1 10-30 vr 7 кадров/c против 60-ти и на вид стремный фотик. Сам фотоаппарат маленький против объектива и держать можно только за одну сторону
Я думал Вас интересуют качества ФОТАППАРАТА. 60 кадров в секунду у Никона?! Это какая-то рекламная уловка, не более. Таких цифр нет ни у одного даже очень продвинутого фота и можно только догадыватся, что там за кадры, если видео, и то всего 30 кадров. Скажу больше, 7 честных кадров в секунду это очень хороший показатель даже для продвинутой зеркалки. У никона ВТРОЕ более высокий уровень шума по тестам, http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view/(type)/usecase_sports и динамически диапазон 11 против 12.3 у сони, это меньший более чем в 2 раза. Это 2 важнейших параметра, если мы говорим о фотоаппарах. А вообще, если интересны рюшечки а не фотоаппрат, покупайте айфон.
Отправлено: 15.06.13 16:54. Заголовок: Простак пишет: В со..
Простак пишет:
цитата:
В сони некс 3 так же проблемным местом является батарея. слабовата.
Только в сравнении с другими взрослыми камерами. Заряда аккумулятора у всех за глаза, говорю со всей ответственностью, ну а если купить еще один акуум, это вообще решит все проблемы. Вот уж что парит в последнюю очередь при выборе камеры, так это емкость батареи. Мой пентакс тоже считается прожорливым, а я пробем ниаких не испытываю абсолютно. ЗЫ я там подправил предыдущий пост
Отправлено: 15.06.13 17:07. Заголовок: Простак пишет: а ме..
Простак пишет:
цитата:
а меня не раз батарея подводила. Одно дело когда за этим делом следишь и специально готовишься к съемке.
Подвести может лубой аккум, если его вовремя не зарядить, в этом плане на мойй взгляд менее емкие батареи даже имеют преимущество, их не забываешь заряжать, а вот если емкость большая, зарядил и забыл, а он вдруг разрядился через месяц в самый неподходящий момент, у меня такое было.
Простак пишет:
цитата:
А что такое шумы?
Шумы это цветовая грязь и зерно на снимках. В нормальных условиях их не видно у любого фотоаппарата, но если света мало, накручиваешь чувствительность, ту они и вылазят. Или если начинаешь с фоткой в фотошопе колдовать, на шумных камерах на снимках они вылязят очень быстро, а малошумные наоборот, позволяют в шопе чудеса творить. Там в ветке про фотографию я выкладывал пример, что можно получить из кадра снятого против солнца, если камера малошумная.
Первый, без вариантов. Цены вполне адекватные. Сонька при равной цене проигрывает никону отсутствием фазового автофокуса, он заметно шустрее контрастного, но слегка выигрывает в шумах, динамическом диапазоне, наличием стабилизатора, поворотным экраном. Крайние 2 пункта это существенные плюсы. Кстати пишут, что есть видео full HD. Вообще никон тоже неплох, полноценная зеркалка. Только не кэнон 1100, зеркалки начального уровня у Кэнона очень посредственные.
На сайте пишут, что стабилизатор отсутствует (или Вы другу модель имели виду?) и в этой модели есть фулл ашди. http://fotomag.com.ua/sony-nex-f3-kit-18-55-black-info.html А то что только 2 кратный зум, у меня на мыльнице кеноновской 5,5? Ну по компактности конечно мне нравиться. Потому что я подержал зеркалки в руках, то я представляю ее целый день на шее потаскать.
Отправлено: 15.06.13 20:31. Заголовок: Простак пишет: А то..
Простак пишет:
цитата:
А то что только 2 кратный зум, у меня на мыльнице кеноновской 5,5?
То что там написано про дополнительный двухкратный зумм - это маркет. ход, электронная фишка, никакой ценности не имеющая. Оптический зумм трехкратный, 18-55 мм это и есть оптический зумм, он у представленных фотов у всех такой. Захочешь дальнобойный объектив - можно будет прикупить со временем. Я в обзорах видел, что стабилизатор присутствует, не знаю, где правда.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет