Отправлено: 21.11.11 14:43. Заголовок: кстати, вода с песко..
кстати, вода с песком - смерть любым лопастям/лопаткам пропеллеров. ИМХО, пропеллеры - тупиковый путь. Электромагниты же можно полностью заизолировать.
так как труба, скорее всего, стальная, то: колесо по ободу расположены электромагнитики электорника последовательно включает-отключает электромагнитики в каждый момент времени включен тот, который касается трубы. в следующий мормент времени он отключаетяс. и включается следующий так машинка ползет, ве время касаясь одной "стенки" трубы если нужно "держаться" попрочнее - можно сделать 2 и более "гусениц"
хорошая идея, но она уже реализована
Достаточно медленный девайс для коротких участков, с необходимостью протягивания за ним провода
кстати, вода с песком - смерть любым лопастям/лопаткам пропеллеров. ИМХО, пропеллеры - тупиковый путь. Электромагниты же можно полностью заизолировать.
согласен, вода представляет серьезную опасность но есть решение, при котором можно проходить трубу, заполненную процентов на 30 песка много не бывает, поэтому он будет только создавать сопротивление, но не представлять опасность
Отправлено: 21.11.11 14:57. Заголовок: Кстати, Виви, при ис..
Кстати, Виви, при использовании магнитов надо учитывать, что сила притяжения должна быть значительно больше веса тележки. Можно ли с помощью магнитов на колесах создать такую ПОСТОЯННУЮ силу прижатия.
Кстати, как-то видел комплект для лазанья по вертикальным стеклянным поверхностям с использованием вакуумных присосок.
А мне приходилось и довольно часто. Сейчас правда у меня этим одна талантливая девочка занимается. Но при первом патентном поиске возникает ощущение, что все уже давно открыто на десять раз и сделать новое просто нереально.
Сейчас уже рука и глаз набиты сразу вижу насколько техническое решение содержит новизну, а если ее нет, то нет проблем прицепить сбоку бантик и получить положительное решение.
Отправлено: 21.11.11 16:54. Заголовок: Байк, а эта чертушка..
Байк, а эта чертушка не могла бы передвигаться как паук, например? Упирается в стенки и передвигается по тонеллю. Или многоножка, например. Почему именно вентилятор нужно применять, а не принцип перемещения членистоногих?
Отправлено: 21.11.11 16:56. Заголовок: Самое главное - заби..
Самое главное - забить приоритет на схему. Никто не летал по трубе и нового там ничего особо не выдумать, но как принципиальную схему это можно застолбить и запатентовать. Если ты показываешь патент, то любой монстр уже смотрит на это дело с почтением. А если ты один владеешь патентом на производство труболетов, а они покажут свою эффективность (а они непременно покажут), то все нефтяные компании мира твои. Виви, вы чувствуете, как от этой ветки несет запах баксов ....
Байк, а эта чертушка не могла бы передвигаться как паук, например? Упирается в стенки и передвигается по тонеллю. Или многоножка, например. Почему именно вентилятор нужно применять, а не принцип перемещения членистоногих?
по горизонтальной поверхности нет проблем, в как по вертикальной? ножки должны чем-то держаться на стене, типа приклеиваться
Кстати, Фрёкен, эту схему многоножки или гусеницы очень неплохо проработали израильтяне. Но не для вертикальных участков.
Отправлено: 21.11.11 17:02. Заголовок: Вопрос ко всем. что..
Вопрос ко всем.
что вы думаете, собирают Винтик со Шпунтиком на картинке вверху. Думаете, что пылесос? А вот и нет, хотя сперва я тоже так думал. Они всех обманули, всем сказали, что пылесос, а на самом деле они собирают труболет. Истинно, говорю вам.
Отправлено: 21.11.11 17:06. Заголовок: байк, а в трубе избы..
байк, а в трубе избыточное давление можно создать? или тупо поток той же воды создать? или просто заполнить трубу водой (в воде не нужны будут дикие скорости вращения пропеллеров и вообще, в воде "летать" легче)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет