Отправлено: 22.09.11 09:57. Заголовок: Макро, пейзаж и все остальное (продолжение)

Пусть будет ветка для фоток (и не только моих)

Для начала похвастаюсь последним приобретением - объективом-макриком. Прям не нарадуюсь на него, хотя какое-то время пришлось поприспосабливаться, там свои заморочки. Зато теперь муравьишек можно щелкать



часть 1 - http://baik.myqip.ru/?1-1-105-00000079-000-0-0-1322216770
часть 2 - http://baik.myqip.ru/?1-1-0-00000199-000-0-0-1339967876

 Отправлено: 02.02.13 15:32. Заголовок: Pani пишет: Вот инт..

Pani пишет:

цитата:

Вот интересно, здесь Байк сам выбирает, какую рекламу ставить?

О чем речь?
Здесь нет рекламы.
Внизу есть окошки с новостной информацией, но это "плата" за бесплатный хостнинг от которой мы не можем отказаться и выбирать тоже не можем.

 Отправлено: 02.02.13 15:39. Заголовок: baik пишет: Внизу е..

baik пишет:

цитата:

Внизу есть окошки с новостной информацией, но это "плата" за бесплатный хостнинг от которой мы не можем отказаться и выбирать тоже не можем.

Ну, на новостную информацию всякие сплетни, выдуманные сенсации и кулинарные рецепты вряд ли тянут. Стало быть, подборка идет в соответствии с вкусами администрации хостинга, понятно. Спасибо им хотя бы за отсутствие откровенной пошлятины.

 Отправлено: 02.02.13 15:40. Заголовок: Привет :) Да, снима..

Привет :)

Да, снимал 60d c 50 1.4. Честно говоря, заставляет работать ногами :)
В какой то степени пожалел, что не поставил 17-55.

Но размывает - писец просто, я малость подсел на фото с размытием -






Последнее фото (про которое ты писала) кадрировал по своему разумению, изначально конечно выглядело малость не так.
В первых двух добавил по 1 стопу, голубой цвет более сочным вышел. Больше ничего не правил.

Если интересно, то тут оригиналы -

Зима (без обработки, только Raw в Jpg. ) -
https://plus.google.com/u/0/photos/115909943594767565183/albums/5837832381329388737?q=1&aq=f&um=1&ie=UTF-8&sa=N

Сборная солянка (тут есть фото с обработкой) -

https://plus.google.com/u/0/photos/115909943594767565183/albums/5805181810007567345?q=1&aq=f&um=1&ie=UTF-8&sa=N


Сейчас думаю о втором 6d (но это думаю на долго, год точно) и что нить типа 70-300.
Малость не хватает полтиника и 17-55, не фанат снимать животных, но иногда хочется :)
Ну и мечта - 10-22 или тилт.

 Отправлено: 02.02.13 15:51. Заголовок: SARS пишет: Да, сни..

SARS пишет:

цитата:

Да, снимал 60d c 50 1.4. Честно говоря, заставляет работать ногами :) В какой то степени пожалел, что не поставил 17-55. Но размывает - писец просто, я малость подсел на фото с размытием -

Ну, фикс есть фикс - светосила и резкость его конек. Степень размытия зависит от степени открытости диафрагмы, на открытой имеет смысл снимать цветы крупным планом, портреты, тогда фон красиво размывается. Пейзажи я бы не советовала так снимать, ну если только есть какой-то интересный объект на переднем плане, на котором явственный акцент хочется сделать. В ваших примерах такой прием не добавил выразительности кадру, имхо.

 Отправлено: 02.02.13 15:58. Заголовок: Да, согласен. В порт..

Да, согласен. В портретах это выручает, тут всё таки не много не то.
С жд мне нравятся фото, когда снимал на мыльницу. С веткой - это скорее до кучи фото.

Снега было по колено, изгалялся как мог.

 Отправлено: 02.02.13 16:21. Заголовок: Посмотрела ваши фоты..

Посмотрела ваши фоты. Во второй подборке хорошо церквушку сняли, понравилось с натуральными цветами, а в варианте с обработкой явно переборщили. Понравилось верхнее фото с фонарем; с замками композиционно правильное и размытость тут оправданная.

SARS пишет:

цитата:

Сейчас думаю о втором 6d (но это думаю на долго, год точно) и что нить типа 70-300. Малость не хватает полтиника и 17-55, не фанат снимать животных, но иногда хочется :) Ну и мечта - 10-22 или тилт.

70-300 - это для птичников, совсем диких зверей, ну и жанровые сценки подглядывать ))
С широкоугольником типа фишая надо осторожно обращаться, оправданно их применять в достаточно редких случаях, да и рука уже должна быть опытная и набитая, так мне кажется. Походите по фотофорумам, почитайте как там люди опытом делятся по поводу разных объективов

 Отправлено: 02.02.13 17:13. Заголовок: Pani пишет: Спасибо..

Pani пишет:

цитата:

Спасибо им хотя бы за отсутствие откровенной пошлятины.

Это да.
Тут намедни во время новогодних праздников увлекся кино-сайтами на которых можно посмотреть фильмы он-лайн.
И практически на любом сайте была жуткая фота ребенка с исполосованным лицом. которая вызывала у меня просто рвотный рефлекс.
Так как только эту фотку увижу. сразу ухожу оттуда.
А еще любят втыкать ссылки на сайты знакомств, эротику или полупорнушку.

 Отправлено: 03.02.13 09:46. Заголовок: Ребя, я вам на полно..

Ребя, я вам на полном серьезе рекомендую поставить рекламорезку Адоблок, это ж никаких нервов не хватит смотреть то что видите вы.

 Отправлено: 03.02.13 09:58. Заголовок: Фрёкнбок пишет: Ре..

Фрёкнбок пишет:

цитата:

Ребя, я вам на полном серьезе рекомендую поставить рекламорезку Адоблок, это ж никаких нервов не хватит смотреть то что видите вы.

Ну так назвался груздем, полезай ....
Где ссылки и прочие нужные советы?

 Отправлено: 03.02.13 10:19. Заголовок: Это легко найти само..

Это легко найти самому. набираешь в поисковике Adblock Plus и выбираешь вызывающее доверие сайт.
Я вроде бы качала здесь [url=http://adblockplus.org/ru/firefox.]http://adblockplus.org/ru/firefox.[/url] Остается выбрать загрузку под ваш браузер.
Вру-вру! нашла откуда брала, с официально мозилловской странички https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblock-plus/

 Отправлено: 03.02.13 13:05. Заголовок: Pani пишет: осмотре..

Pani пишет:

цитата:

осмотрела ваши фоты. Во второй подборке хорошо церквушку сняли, понравилось с натуральными цветами, а в варианте с обработкой явно переборщили. Понравилось верхнее фото с фонарем; с замками композиционно правильное и размытость тут оправданная. 70-300 - это для птичников, совсем диких зверей, ну и жанровые сценки подглядывать )) С широкоугольником типа фишая надо осторожно обращаться, оправданно их применять в достаточно редких случаях, да и рука уже должна быть опытная и набитая, так мне кажется. Походите по фотофорумам, почитайте как там люди опытом делятся по поводу разных объективов

На фотофорумах дневаю и ночую :) Накачал кучу книг, читаю по мере возможности. Начинал с Ли Фроста, сейчас наши советские книги читаю.
У меня дед и отец про в этом деле, отец даже выставлялся, правда не общаюсь с ними, но книги, которые заставляли в детстве читать, помню :)

Что до фонаря. Целая песня. Увидел, что солнце не яркое, можно за фонарь спрятать. Но млин, почему то тёмное фото выходило.
Я снимаю или в режиме выдержки или в режиме диафрагмы, редко, когда в полностью ручном.
Вообщем мудрил, мудрил, пытался компенсировать экспозицию, но не удалось. В итоге, несмотря на темноту, фото интересное вышло.
Это был вообще 2-й выход с фотоаппаратом. Недавняя зима - пятый или шестой всего. Учусь только :)

Насчёт тилта и ширика. Я люблю здания снимать, 17-55 немного не хватает. Поэтому о ширике и думаю.

 Отправлено: 03.02.13 19:40. Заголовок: SARS пишет: Что до ..

SARS пишет:

цитата:

Что до фонаря. Целая песня. Увидел, что солнце не яркое, можно за фонарь спрятать. Но млин, почему то тёмное фото выходило.

Такие вещи надо пробовать снимать в HDR, для одного кадра слишком большой перепад яркостей.
А вообще фотки отличные, особенно церква понравилась в обоих вариантах.

 Отправлено: 03.02.13 21:32. Заголовок: Чужой пишет: Такие ..

Чужой пишет:

цитата:

Такие вещи надо пробовать снимать в HDR, для одного кадра слишком большой перепад яркостей. А вообще фотки отличные, особенно церква понравилась в обоих вариантах.

Я так и не понял, как такой цвет вышел. Обработки там нет. Церковь снималась буквально минут 10 назад.

Есть хороший штатив, но пока так и не использовал его. Для HDR то нужно одинаковые фотографии, есно с разницей в эскпозиции.
Пробовал кстати, церковь так снять, но не получилось, руки тряслись, вообщем не то.

 Отправлено: 03.02.13 21:58. Заголовок: SARS пишет: Я так и..

SARS пишет:

цитата:

Я так и не понял, как такой цвет вышел.

A EXIF какой, параметры съемки? У фотика должно быть в памяти.

 Отправлено: 04.02.13 07:45. Заголовок: SARS пишет: Для HDR..

SARS пишет:

цитата:

Для HDR то нужно одинаковые фотографии, есно с разницей в эскпозиции.

Вовсе нет, я имел ввиду снимать не в режиме HDR фотоаппарата, а сделать 3 кадра с разной экспозицией, брекетинг называется, а потом собирать соответствующей прогой, они прекрасно совмещают снимки, сделанные с рук. Отличный сборщик HDR есть в пятом фотошопе.